La Fiscalía ha recurrido la decisión de la jueza de archivar la causa abierta a tres Mossos d’Esquadra por colaborar presuntamente en la huida del expresident Carles Puigdemont tras su regreso a Barcelona. Considera que aunque no estuvieran de servicio, tenían la obligación de detenerle. En el recurso presentado a la Audiencia de Barcelona, piden que revoquen la decisión de la Jueza de Instrucción número 24 de la capital catalana, que meditó que la conducta de los tres agentes —detenidos por los Mossos— no contribuyó “eficazmente” a la huida de Puigdemont.
La jueza archivó el caso al considerar que faltaban indicios de que los agentes participaran
La jueza archivó el caso al considerar que faltaban indicios de que los agentes participaran

Barcelona –
La Fiscalía ha recurrido la decisión de la jueza de archivar la causa abierta a tres Mossos d’Esquadra por colaborar presuntamente en la huida del expresident Carles Puigdemont tras su regreso a Barcelona. Considera que aunque no estuvieran de servicio, tenían la obligación de detenerle. En el recurso presentado a la Audiencia de Barcelona, piden que revoquen la decisión de la Jueza de Instrucción número 24 de la capital catalana, que meditó que la conducta de los tres agentes —detenidos por los Mossos— no contribuyó “eficazmente” a la huida de Puigdemont.
El president apareció en Barcelona el 8 de agosto 2024, el día del acto de investidura de Salvador Illa. La magistrada en su escrito adujó que no había indicios de participaciones en la huida, y recordaba que los tres agentes investigados no estaban de servicio cuando ocurrieron los hechos. Uno estaba de vacaciones, ostro de permiso, y el último estaba de baja desde hacía unos meses. Por su lado, la Fiscalía argumenta que aunque los agentes no estuvieran de servicio, no tenía por qué afectar a su condición de policía y debían cumplir con “todas las obligaciones inherentes a la función que desempeñan”. “No parece necesario recordar que un policía es policía, lleve su uniforme o no, y las obligaciones asumidas como funcionario le atañen hasta tanto no pierda dicha condición por las causas legalmente establecidas”, afirma en el escrito presentado.
Según el fiscal, los Mossos d’Esquadra tenían la “obligación” de detener al expresidente catalán, dado que “existía un delito por el que Puigdemont tenía condición de investigado” y “su contumacia al abstraerse a la acción de la justicia había dado lugar a que el Supremo dictase una orden de detención, públicamente conocida”. También considera que les resulta “muy difícil” el argumento de que los agentes pudieran ignorar la existencia de dicha orden, y que es “evidente” que existió una actuación “coordinada y organizada en la que los investigados y la pareja de uno de ellos, llevaron a cabo un previo plan elaborado” con la “finalidad de permitir la aparición pública de Puigdemont”.
En ese sentido, se remite a un informe de los Mossos d’Esquadra que sitúa a los agentes junto a Puigdemont a su llegada al Arc de Triomf de Barcelona, donde dio un mitin ante sus fieles, hasta el punto de que uno de ellos lo agarró de un brazo para apartarlo de la muchedumbre “eufórica” agolpada en el sitio y para apartar a un cámara.
Otros indicios que según el fiscal incriminan a los Mossos es que el turismo en el que huyó Puigdemont estaba a nombre de uno de ellos, lo aparcó una mujer en silla de ruedas que resultó ser su pareja y estuvieron en el aparcamiento subterráneo situado junto al escenario donde intervino el expresident.
Rellena tu nombre y apellido para comentarcompletar datos
Archivado En
