Jorge Fernández Díaz, ministro del Interior de 2011 a 2016 y hombre de confianza del expresidente Mariano Rajoy, ya ha jugado sus cartas en el juicio del caso Kitchen, que se ha reanudado este miércoles en la Audiencia Nacional. Tres meses después del arranque de la vista, su abogado ha expuesto al tribunal su alegato final y ha aprovechado para desmarcarlo de la puesta en marcha de la operación de espionaje al extesorero popular Luis Bárcenas, que tenía como supuesto objetivo robarle documentos comprometedores que pudiera guardar de cargos del partido para que no llegaran así a los investigadores del caso Gürtel. La defensa ha reprochado que se trata de endosar al exdirigente del PP una “responsabilidad penal” por el mero hecho de que ejercía el cargo de ministro; y ha cargado contra Francisco Martínez, ex secretario de Estado de Seguridad y su antigua mano derecha, que implicó a su exjefe en la trama durante la fase de instrucción.
El letrado Jesús Mandri niega la vinculación del exdirigente del PP con la trama y carga contra el ex secretario de Estado por implicarlo
Jorge Fernández Díaz, ministro del Interior de 2011 a 2016 y hombre de confianza del expresidente Mariano Rajoy, ya ha jugado sus cartas en el juicio del caso Kitchen, que se ha reanudado este miércoles en la Audiencia Nacional. Tres meses después del arranque de la vista, su abogado ha expuesto al tribunal su alegato final y ha aprovechado para desmarcarlo de la puesta en marcha de la operación de espionaje al extesorero popular Luis Bárcenas, que tenía como supuesto objetivo robarle documentos comprometedores que pudiera guardar de cargos del partido para que no llegaran así a los investigadores del caso Gürtel. La defensa ha reprochado que se trata de endosar al exdirigente del PP una “responsabilidad penal” por el mero hecho de que ejercía el cargo de ministro; y ha cargado contra Francisco Martínez, ex secretario de Estado de Seguridad y su antigua mano derecha, que implicó a su exjefe en la trama durante la fase de instrucción.
“No procede, en ningún caso, la condena de Fernández Díaz”, ha señalado el letrado Jesús Mandri, que ha hecho hincapié en que todos los “elementos” que cercan al exministro se han introducido a través de Martínez y no han sido “corroborados” más allá de él. “Se ha reclamado una responsabilidad penal objetiva por razón del cargo de ministro de Fernández Díaz”, ha remachado tras pedir la absolución porque “no se ha acreditado la comisión de ninguno de los delitos que se le atribuyen”.
La defensa de Fernández Díaz, ejercida por el abogado Jesús Mandri, ha desplegado todas sus armas para contrarrestar las conclusiones de la Fiscalía Anticorrupción, que reclama 15 años para el expolítico tras situarlo en la cúspide de la trama. “Se ha acreditado su participación”, repitió el representante del ministerio público, César de Rivas, que incidió en que el exdirigente del PP tenía el “control” y “manejo” de la operación de espionaje a través de sus subordinados. Unas palabras a las que ha respondido este miércoles el abogado del exministro: “El señor fiscal y yo hemos estado en dos juicios diferentes”, ha ironizado, a la vez que minimizaba los indicios que las acusaciones han puesto sobre la mesa del tribunal, presidido por la magistrada Teresa Palacios.
La estrategia de la defensa no solo pasa por encuadrar Kitchen dentro de la legalidad (“estamos ante una operación de inteligencia, no ante una operación parapolicial”, ha dicho Mandri, en línea con la tesis expuesta por Mariano Rajoy en el juicio); sino también por marcar una enorme distancia entre quienes la pusieron en marcha y Jorge Fernández Díaz (“No se le informa nunca a ningún ministro [del Interior] de los operativos policiales y de la gestión de los fondos reservados”). Así, el abogado del exdirigente popular ha reiterado que este no tenía ningún “interés” en el material que podía guardar Bárcenas y que, además, no constan “elementos incriminatorios” que lo vinculen con la trama.
“Jorge Fernández Díaz nunca ha tenido preocupación por la información que podía tener Luis Bárcenas. Nunca le ha preocupado en absoluto. Él no figuraba en la lista de los posibles perceptores de sobresueldos. […] Bárcenas no era el tesorero del Ministerio del Interior y, como declaró Bárcenas, solo habló con Fernández Díaz en una ocasión”, ha subrayado el defensor, que también ha descartado que el exministro pudiese actuar para favorecer a la cúpula del PP, de la que podía depender su carrera política. “En noviembre de 2016, dejó el Ministerio del Interior porque padecía un cáncer de hígado y él estaba ya en la puerta de salida de la política, del Gobierno y del PP”.
A lo largo de su alegato, que se ha prolongado cerca de dos horas, el letrado de Fernández Díaz se ha lanzado especialmente contra los mensajes telefónicos que Francisco Martínez llevó en 2019 a dos notarios y que, según dijo el exsecretario de Estado de Seguridad y antiguo hombre de confianza del ministro, le envió su jefe durante el desarrollo de la trama. Esos SMS, que constituyen una de las grandes bazas de las acusaciones, contienen detalles de Kitchen: “La operación se hizo con éxito. Se ha volcado todo (dos iPhone y un iPad)”, reza uno de ellos. Pero la defensa del exdirigente del PP ha negado la mayor. Ha repetido que nunca los envió el máximo responsable de Interior y ha puesto en duda su veracidad.
“Mantenemos la tesis de que esos mensajes nunca existieron. Y si existieron, nunca fueron enviados ni reenviados por Jorge Fernández Díaz”, ha ahondado Jesús Mandri, que ha llegado a calificar de “esperpénticas” las declaraciones de los notarios en el juicio, a los que ha acusado de levantar unas “actas de una forma, cuanto menos, irregular”. “Resulta inverosímil que esos mensajes fuera enviados por Fernández Díaz”, ha profundizado, antes de alegar, entre otros argumentos, que hay palabras escritas con la letra “k” donde va una “q”.
Precisamente, en este punto, la defensa del exministro se ha aferrado al pacto de no agresión que sobrevuela la vista oral. Durante su declaración como acusado, Martínez evitó hablar de los SMS, su letrado no le preguntó por ellos y las acusaciones no pudieron sacarle el tema porque se negó a responder a sus cuestiones. Fernández Díaz ha tratado así de marcar un punto a su favor: “Martínez no ha hecho referencia en el juicio ni a los mensajes, ni a las actas notariales. Ni su defensa ha hecho ninguna pregunta a los peritos ni a los notarios”, ha comentado su abogado.
Las agendas de Villarejo
En sus alegato final, la Fiscalía apoyó también su acusación en las agendas del comisario José Manuel Villarejo, pieza clave en Kitchen —entre otras tareas, se encargó de captar como confidente al chófer de Bárcenas y pagarle con los fondos reservados—. Anticorrupción recordó que constan anotaciones en sus diarios que señalan a Fernández Díaz. Puso como ejemplo un apunte que recoge cómo Eugenio Pino, jefe de la Policía, le contó al comisario en septiembre de 2013 que iba a reportar “novedades del cocinero” (sobrenombre usado para el conductor) al “número uno”. “Y Jorge Fernández Díaz está identificado en las agendas como ese número uno”, destacó el ministerio público.
Este miércoles, sin embargo, la defensa del exministro las ha minimizado: “En esas agendas no consta ningún contacto directo entre Villarejo y Fernández Díaz”. “Y no se pueden considerar esas anotaciones como un elemento de corroboración periférico”, ha continuado, antes de hacer hincapié en que el juez instructor Manuel García-Castellón dejó fuera del juicio a María Dolores de Cospedal, ex secretaria general del PP, “pese a las múltiples anotaciones directas” que había sobre ella. “No consideró las anotaciones suficientes para mantener la imputación”, ha asegurado.
Ha proseguido así: “Y en esta causa no consta ningún audio o grabación [del policía] donde aparezca Fernández Díaz”. Y ha arremetido contra otra grabación del comisario, fechada en 2012 y publicada en 2022 por EL PAÍS, donde se escucha una reunión entre ambos y Pino. “[Esa] no guarda relación con los hechos. Versa aparentemente sobre la Operación Cataluña y no se ha reconocido en esta sala”, se ha escudado Mandri.
El juicio de Kitchen, que arrancó el pasado 6 de abril y ha sumado este miércoles su sesión número 34, está inmerso en su recta final. Las defensas han comenzado esta jornada a exponer sus alegatos finales, después de que lo hicieran la Fiscalía Anticorrupción y el resto de acusaciones hace tres semanas. El tribunal calcula que la vista termine antes de que acabe julio.
