El contraataque de las defensas del ‘caso Leire’

Los principales concernidos por el caso Leire Díez y sus defensas han comenzado a actuar, y en paralelo empezamos a conocer declaraciones políticas que tratan de resituar el debate sobre el alcance de los hechos denunciados. Es lógico que suceda así, porque los aspectos más graves de la investigación merecen respuestas y explicaciones sin necesidad de esperar a la llamada del juez. El propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha saltado a la palestra, a la vista de los informes de la Unidad Central Operativa (UCO), de la Guardia Civil. Se trata de atestados en los que se sostiene la tesis de que el “fin último” de las actuaciones de la fontanera del PSOE era proteger al líder socialista. Ella misma aludía a este objetivo en conversaciones grabadas unidas a la documentación entregada al instructor, el magistrado de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz. En sustancia, el líder socialista ha negado haber llegado a tener el más mínimo conocimiento de las actuaciones de la fontanera, con el objetivo de abrir un radical cortafuegos que le mantenga lejos de las llamaradas de este sumario.

Mantener el silencio ante tantos titulares sobre los propósitos que decía tener Leire Díez carecía de sentido, máxime al no ser Sánchez un investigado en esta causa. Otra cosa es la actitud adoptada por el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, quien tras su primer vídeo no ha vuelto a dirigirse a la opinión pública desde que fue imputado por el juez José Luis Calama, también de la Audiencia Nacional. Son procedimientos distintos, que podrán seguir en paralelo, pero que tienen un común denominador, en la medida en que en ambos se investigan supuestos delitos de corrupción relacionados con dirigentes socialistas. Es obvio que el abogado de Zapatero, Víctor Moreno Catena, le ha aconsejado abstenerse de realizar declaraciones hasta que haya comparecido ante el instructor, el próximo día 17, para un interrogatorio que puede prolongarse hasta la jornada siguiente.

El expresidente va a declarar como investigado, o imputado, como suele decirse para subrayar la existencia de indicios, que el magistrado menciona en las resoluciones relativas a este caso. Sánchez, en cambio, ha iniciado un contraataque de naturaleza esencialmente política porque hubiera dado pie a una mayor secuencia de especulaciones el hecho de no responder a las conjeturas extrajudiciales que levantan los informes de la Guardia Civil. Dado que Leire Díez se paseaba por Madrid presentándose como una suerte de protectora de los intereses del presidente, para que no le alcanzaran las investigaciones policiales en marcha sobre supuestas tramas de signo socialista, no podía pasar mucho tiempo antes de que Sánchez tuviera que pronunciarse sobre las funciones que a sí misma se atribuía dicha fontanera. Máxime si el presidente mantiene su previsión de no comparecer ante el Congreso hasta el próximo día 24. También la directora de la Guardia Civil, Mercedes González, ha salido a defenderse, tratando de despejar las sospechas sobre sus tres reuniones con la fontanera, y su primera declaración no será judicial, sino a petición del PP, en el Senado, el próximo jueves.

El caso Leire Díez también ha provocado desmentidos por parte de quien fuera su jefe, el exsecretario de organización del PSOE, Santos Cerdán, en su caso acompañados del recurso de su abogado, Benet Salellas, quien cuestiona que este asunto se siga en la Audiencia Nacional, cuando ya hay un juzgado ordinario que inició las diligencias. En su declaración dirigida a la opinión pública, Cerdán se queja de que “a día de hoy nadie ha dado explicación del motivo, de la necesidad (y legalidad) de una segunda investigación paralela”. Añade “la más absoluta y radical negativa de cualquier hecho delictivo que se me atribuya en este procedimiento”, citando de modo expreso que no se han confirmado sus supuestos cobros mediante un “informe patrimonial”. Cerdán, en suma, se considera víctima de un montaje, de una persecución sin fundamento, aunque sin precisar su relación con Leire Díez, su antigua subordinada.