La jueza de la dana pregunta a la Generalitat quienes podían validar la alerta

La jueza de Catarroja (Valencia) que investiga penalmente la dana, Nuria Ruiz Tobarra, estrecha el foco de sus pesquisas sobre la tardía alerta masiva a móviles que la Generalitat envió el pasado 29 de octubre para avisar a la población de la magnitud de la catástrofe. La magistrada ha pedido a la Conselleria de Emergencias información sobre los empleados que estaban acreditados para redactar y validar la notificación, que se coló en los teléfonos a las 20.11 horas, cuando se acumulaban fallecidos, desaparecidos y personas atrapadas en plantas bajas y garajes. Y que, según la instructora, si se hubiera remitido antes y mejor, el texto no incluía la referencia a subir a las primeras plantas de los edificios, se habrían salvado vidas. La dana dejó 228 fallecidos y un reguero de destrucción en la provincia de Valencia.

A raíz de una solicitud de Ciudadanos, que ejerce la acusación popular en la causa, la jueza también ha instado también a la Generalitat a aclarar qué formación tenían estos empleados y quiénes de ellos trabajaron durante la aciaga jornada.

El movimiento se produce después de la declaración como testigo de Miguel M., el jefe de Emergencias que validó el mensaje masivo a móviles, que relató en el juzhado que la Generalitat valoró mandar la alerta a las 18.36 horas, más de una hora y media antes de su envío, cuando el subdirector de Emergencias autonómico, Jorge Suárez, se lo sugirió. Una afirmación que choca con la declaración de la exconsejera de Justicia e Interior durante la riada imputada, Salomé Pradas, que aseguró cuando compareció ante la magistrada, que se empezó a valorar el aviso a los teléfonos “a partir de las 19.00 horas”.

La instructora ha rechazado, de nuevo, solicitar datos sobre los teléfonos móviles de los dos exaltos cargos de la Generalitat imputados: Pradas y quien fuera su segundo, Emilio Argüeso, tal y como requería la acusación popular que ejerce Acció Popular del País Valencià.