El mundo del fútbol acrecentó este lunes la presión sobre el presidente de la FIFA, el cuestionado Gianni Infantino. Por la mañana, la UEFA, la Confederación Asiática de Fútbol (AFC) y la Confederación de Norteamérica, Centroamérica y el Caribe de Fútbol (Concacaf) publicaron una primera carta conjunta contra el dirigente ítalo-suizo en la que afirman que este rompió “mediante el engaño” la confianza en la cúpula del organismo que rige el fútbol mundial con su fallida propuesta de constituir una sociedad llamada FIFA Forward Enterprise (FFE) para explotar comercialmente las Copas del Mundo masculinas y femeninas con un 20% de capital privado. Poco después, la Asociación Transparencia y Democracia en el Deporte, encabezada por Miguel Galán, el hombre que logró que con sus querellas cayeran los expresidentes de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) Ángel María Villar y Pedro Rocha, presentó una denuncia ante la Comisión Ética de la FIFA para que esta investigue a su mandamás. El texto, adelantado por EL PAÍS, pide que se abra un procedimiento contra Infantino para determinar si cometió alguna infracción en su rechazado plan para explotar los derechos del Mundial, en la creación y entrega del Premio de la Paz de la FIFA a Donald Trump y en el caso Balogun, es decir, la inédita retirada de una tarjeta rota al estadounidense Florian Balogun durante el Mundial tras una llamada del presidente estadounidense para que el delantero pudiera jugar los octavos de final ante Bélgica.
La Asociación Transparencia y Democracia en el Deporte de Miguel Galán denuncia al dirigente ante la Comisión Ética de la FIFA mientras la UEFA, la AFC y la Concacaf cargan contra él en una carta conjunta por querer vender una participación del Mundial
La Asociación Transparencia y Democracia en el Deporte, presidida por Miguel Galán, el hombre que logró que con sus querellas cayeran los expresidentes de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) Ángel María Villar y Pedro Rocha, ha presentado este lunes una denuncia ante la Comisión Ética de la FIFA para que esta investigue al presidente del organismo, el cuestionado Gianni Infantino. El texto, al que ha tenido acceso EL PAÍS, pide que se abra un procedimiento contra el dirigente ítalo-suizo para determinar si cometió alguna infracción en su fallido plan para explotar los derechos del Mundial, en la creación y entrega del Premio de la Paz de la FIFA a Donald Trump y en el caso Balogun, es decir, la inédita retirada de una tarjeta rota al estadounidense Florian Balogun durante el Mundial tras una llamada del presidente estadounidense para que el delantero pudiera jugar los octavos de final ante Bélgica.
La denuncia de Galán ha sido presentada el mismo día en el que la UEFA, la Confederación Asiática de Fútbol (AFC) y la Confederación de Norteamérica, Centroamérica y el Caribe de Fútbol (Concacaf) han publicado una primera carta conjunta contra Infantino en la que afirman que este rompió “mediante el engaño” la confianza en la cúpula de la FIFA con la propuesta, ahora abandonada, de constituir una sociedad llamada FIFA Forward Enterprise (FFE) para explotar comercialmente las Copas del Mundo con un 20% de capital privado. El plan, que levantó una oposición formidable en gobiernos, instituciones, ligas y jugadores, contemplaba que entre los inversores potenciales estuviera Thrive Capital, fundada por Josh Kushner, cuyo hermano Jared es el yerno de Trump. “La fuerza del fútbol siempre ha residido en su unidad. Exigimos que esa unidad se honre ahora, que se ejerza un liderazgo que sirva al fútbol, en lugar de uno que pretenda controlarlo”, dice la misiva, en la que las tres confederaciones instan al organismo que rige el fútbol mundial a que el informe que se presente sobre lo sucedido sea realizado por un “tecero independiente, y no por la propia FIFA, su personal ni ningún otro actor del fútbol”.
En la querella presentada por Galán, de 23, páginas, el presidente de la Asociación Transparencia y Democracia en el Deporte reclama a la Comisión de Ética de la FIFA una investigación —no solicita aún una sanción— sobre tres actuaciones de Infantino que a su juicio son susceptibles de haber perjudicado “la integridad y reputación del fútbol”.
La primera de ellas hace referencia al plan de creación de FFE, una filial del organismo que iba a estar valorada en unos 20.000 millones de dólares. El controvertido plan, que regaría a las 211 federaciones miembro con 40 millones de euros anuales entre 2027 y 2031, fue desvelado por The Times el 28 de julio y desató la oposición de la UEFA, la AFC y la Concacaf antes de ser retirado. El propio dirigente se reunió con la cúpula del organismo el 5 de agosto en Rabat. Tras la reunión, la institución publicó un comunicado en el que aseguraba que se habían cometido “errores”, que “nunca se pretendió que el Consejo de la FIFA y las federaciones miembro se sintieran excluidas del proceso” y que “debería haberse gestionado de otra manera”.
Galán pide en la denuncia que se aclare “quién concibió, promovió, encargó y negoció el proyecto y con qué mandato previo”. También “qué asesores financieros, jurídicos o bancos de inversión intervinieron, con qué mandato, con qué retribución y bajo qué criterios de selección”, “qué inversores o potenciales inversores participaron en las conversaciones y qué relación mantienen, directa o indirecta, con el denunciado o con partes vinculadas en el sentido de la definición” y “si se ofrecieron a las asociaciones miembro incentivos económicos vinculados al respaldo institucional del proyecto y con qué cobertura presupuestaria”.
El segundo punto al que se refiere Galán es la creación y entrega el pasado 5 de noviembre del Premio de la Paz de la FIFA a Trump. El galardón fue concedido después de que el dirigente ítalo-suizo hiciera campaña pública para que el presidente de EE UU recibiera el Nobel de la Paz, algo que no ocurrió. “La decisión ha sido objeto de cuestionamiento formal por parte de organizaciones de derechos humanos —que presentaron denuncia ante esa misma Comisión de Ética en diciembre de 2025 invocando la vulneración del deber de neutralidad—, por una federación miembro (la Federación Noruega de Fútbol, que solicitó formalmente la apertura de investigación), por un grupo de 50 miembros del Parlamento Europeo que instaron igualmente la investigación, y por organizaciones internacionales de derechos humanos”, razona Galán. “Hasta donde alcanza el conocimiento de esta parte, no consta públicamente el título jurídico de creación del galardón, el órgano que lo aprobó, sus bases o criterios, el procedimiento de selección, la partida presupuestaria con que se dotó, ni la existencia de acuerdo alguno del Consejo o del Congreso que lo respalde. Tampoco consta el resultado de las denuncias precedentes”, añade el presidente de la asociación.
El tercero asunto sobre el que Galán entiende que hay sospechas de que Infantino quebró el código ético y los estatutos de la FIFA es la retirada de la tarjeta roja a Balogun tras su expulsión en dieciseisavos del Mundial durante el triunfo ante Bosnia-Herzegovina (2-0). La decisión, que se produjo después de que Trump llamara al mandamás del fútbol, permitió que el máximo goleador —tres tantos— de la selección dirigida por el argentino Mauricio Pochettino estuviera disponible para medirse con Bélgica en octavos en un cruce que terminó con una derrota de EE UU por 1-4. Fue la segunda vez en su historia —la primera permitió al extremo brasileño Garrincha jugar la final de 1962— que la FIFA revirtió una expulsión en una Copa del Mundo. “El presidente de los Estados Unidos reconoció públicamente haberse dirigido a la FIFA en relación con dicha expulsión, agradeciendo posteriormente a la organización la corrección de lo que calificó como una grave injusticia”, recuerda Galán, que pide investigar “la existencia, fecha, hora, canal y contenido de las comunicaciones mantenidas entre la presidencia de la FIFA y autoridades gubernamentales de EE UU entre la fecha de la expulsión y la de la decisión; las comunicaciones internas entre la presidencia, la secretaría general y la secretaría de la Comisión Disciplinaria en ese mismo periodo; y el expediente disciplinario íntegro”.
Con los indicios señalados, Galán afirma que la conducta de Infantino podría haber sido constitutiva de varias infracciones, entre ellas el artículo 16 del Código Ético de la FIFA, que impone una obligación fiduciaria hacia la misma y que se infringe “cuando una persona con posición de responsabilidad o confianza actúa en perjuicio de los intereses de aquellas o se comporta de manera que resulte probable que perjudique su imagen”. “La crisis institucional desencadenada, la fractura pública con las confederaciones y el reconocimiento de errores por la propia organización son elementos objetivos de daño reputacional que la instrucción debe valorar”, añade. Galán también señala el artículo 14, que hace referencia a los deberes generales del presidente, el 20, que versa sobre los conflictos de intereses, y el 26, que se refiere al abuso de cargo “si se acreditase que las facultades inherentes a la presidencia fueron utilizadas excediendo sus límites funcionales para obtener una ventaja personal o para terceros”.
Tanto la denuncia de Galán como la carta de la UEFA, la AFC y la Concacaf se enmarcan dentro de la oposición creciente que ha surgido ante Infantino estas últimas semanas. El dirigente pretende presentarse el 18 de marzo del año que viene a la reelección, pero las tres confederaciones están maniobrando para encontrar un candidato que le haga frente y reúna 106 de los 211 votos necesarios para derrocarle en marzo o antes mediante la convoctaoria de un Congreso extraordinario de la FIFA, para la que solo se necesitan 43 firmas.
Las tres confederaciones que se oponen mayoritariamente a Infantino reúnen 136 votos —55 la UEFA, 46 la AFC y 35 la Concacaf— de los 211. Sin embargo, el dirigente ítalo-suizo mantiene el apoyo de federaciones de Norteamérica como la de la influyente México, de buena parte de la asiática y de momento de algunos países europeos que han decidido no pronunciarse en público, además de una gran mayoría de la Confederación Africana de Fútbol (54 votos), la sudamericana en su totalidad (10) y Oceanía (11). La suma garantiza a Infantino la reelección pese a la multiplicación de escándalos si no se producen cambios de posición entre los federaciones.
Feed MRSS-S Noticias
