Turno de la presidenta de Red Eléctrica, Beatriz Corredor, para pasar por la Comisión de investigación del Congreso de los Diputados para aclarar su papel en el apagón del año pasado. Aunque como ya pasó con los principales directivos de las distribuidoras eléctricas, no se aportó nada nuevo. De hecho, en la reclamación de los audios generados por la compañía durante ese día, hubo una negación a compartir los mismos.En concreto, los representantes del Partido Popular reclamaron que se hicieran públicos los audios de las conversaciones que tuvieron ese día los operadores de la compañía. Corredor aseguró que dichos audios «no son relevantes, y así lo han decidido la justicia y el panel de expertos». Asimismo, estimó que «los operadores [trabajadores de la compañía] no deberían no comparecer en la Comisión».Sobre los audios que ya han sido públicos, señaló que dichas conversaciones fueron filtradas justo el día después de que se publicara el informe del panel de expertos de la red de gestores europeos (Entso-E) «para que la realidad fáctica e indubitada se ocultara». Además, reiteró que «la primera ficha del dominó» que desencadenó el cero eléctrico fue la oscilación generada en una planta fotovoltaica de Badajoz y que en ningún momento las tensiones superaron el rango normativo, por lo que las plantas de generación deberían haber permanecido conectadas.Noticia relacionada general No No El Senado reprueba a Aagesen por la gestión del apagón y piden su cese Raúl MasaEn cuanto a su comparecencia, la presidenta de Red Eléctrica se ha mantenido en el mismo guion que ya expuso en la Comisión de investigación del Senado, y ha negado que su compañía tuviera responsabilidad sobre el apagón. Insistió en que todos los expertos descartan que hubiera un problema en la programación del mix eléctrico. Sobre las causas, expuso que el falló se debió a los fallos en la control de tensión.En este sentido, lanzó un dardo a las centrales nucleares, controladas por las compañías eléctricas, que se han alzado como los enemigos en el relato creado por el apagón. Corredor aseguró que estas planas no cumplieron con el procedimiento de control de tensión, algo a lo que estaban obligadas.Sobre los expedientes abiertos por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), Corredor ha alegado lo que ya expuso su compañía la semana pasada de que les ha dejado en una «situación de indefensión». Turno de la presidenta de Red Eléctrica, Beatriz Corredor, para pasar por la Comisión de investigación del Congreso de los Diputados para aclarar su papel en el apagón del año pasado. Aunque como ya pasó con los principales directivos de las distribuidoras eléctricas, no se aportó nada nuevo. De hecho, en la reclamación de los audios generados por la compañía durante ese día, hubo una negación a compartir los mismos.En concreto, los representantes del Partido Popular reclamaron que se hicieran públicos los audios de las conversaciones que tuvieron ese día los operadores de la compañía. Corredor aseguró que dichos audios «no son relevantes, y así lo han decidido la justicia y el panel de expertos». Asimismo, estimó que «los operadores [trabajadores de la compañía] no deberían no comparecer en la Comisión».Sobre los audios que ya han sido públicos, señaló que dichas conversaciones fueron filtradas justo el día después de que se publicara el informe del panel de expertos de la red de gestores europeos (Entso-E) «para que la realidad fáctica e indubitada se ocultara». Además, reiteró que «la primera ficha del dominó» que desencadenó el cero eléctrico fue la oscilación generada en una planta fotovoltaica de Badajoz y que en ningún momento las tensiones superaron el rango normativo, por lo que las plantas de generación deberían haber permanecido conectadas.Noticia relacionada general No No El Senado reprueba a Aagesen por la gestión del apagón y piden su cese Raúl MasaEn cuanto a su comparecencia, la presidenta de Red Eléctrica se ha mantenido en el mismo guion que ya expuso en la Comisión de investigación del Senado, y ha negado que su compañía tuviera responsabilidad sobre el apagón. Insistió en que todos los expertos descartan que hubiera un problema en la programación del mix eléctrico. Sobre las causas, expuso que el falló se debió a los fallos en la control de tensión.En este sentido, lanzó un dardo a las centrales nucleares, controladas por las compañías eléctricas, que se han alzado como los enemigos en el relato creado por el apagón. Corredor aseguró que estas planas no cumplieron con el procedimiento de control de tensión, algo a lo que estaban obligadas.Sobre los expedientes abiertos por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), Corredor ha alegado lo que ya expuso su compañía la semana pasada de que les ha dejado en una «situación de indefensión».
Turno de la presidenta de Red Eléctrica, Beatriz Corredor, para pasar por la Comisión de investigación del Congreso de los Diputados para aclarar su papel en el apagón del año pasado. Aunque como ya pasó con los principales directivos de las distribuidoras eléctricas, no se … aportó nada nuevo. De hecho, en la reclamación de los audios generados por la compañía durante ese día, hubo una negación a compartir los mismos.
En concreto, los representantes del Partido Popular reclamaron que se hicieran públicos los audios de las conversaciones que tuvieron ese día los operadores de la compañía. Corredor aseguró que dichos audios «no son relevantes, y así lo han decidido la justicia y el panel de expertos». Asimismo, estimó que «los operadores [trabajadores de la compañía] no deberían no comparecer en la Comisión».
Sobre los audios que ya han sido públicos, señaló que dichas conversaciones fueron filtradas justo el día después de que se publicara el informe del panel de expertos de la red de gestores europeos (Entso-E) «para que la realidad fáctica e indubitada se ocultara». Además, reiteró que «la primera ficha del dominó» que desencadenó el cero eléctrico fue la oscilación generada en una planta fotovoltaica de Badajoz y que en ningún momento las tensiones superaron el rango normativo, por lo que las plantas de generación deberían haber permanecido conectadas.
Noticia relacionada
En cuanto a su comparecencia, la presidenta de Red Eléctrica se ha mantenido en el mismo guion que ya expuso en la Comisión de investigación del Senado, y ha negado que su compañía tuviera responsabilidad sobre el apagón. Insistió en que todos los expertos descartan que hubiera un problema en la programación del mix eléctrico. Sobre las causas, expuso que el falló se debió a los fallos en la control de tensión.
En este sentido, lanzó un dardo a las centrales nucleares, controladas por las compañías eléctricas, que se han alzado como los enemigos en el relato creado por el apagón. Corredor aseguró que estas planas no cumplieron con el procedimiento de control de tensión, algo a lo que estaban obligadas.
Sobre los expedientes abiertos por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), Corredor ha alegado lo que ya expuso su compañía la semana pasada de que les ha dejado en una «situación de indefensión».
RSS de noticias de economia
