El Supremo confirma 36 años de cárcel para el autor del triple crimen de Morata de Tajuña

Más noticias

El vicepresidente andaluz de Vox llama a gritos “sinvergüenza” a María Jesús Montero en el Parlamento andaluz

octubre 22, 2026

Organizaciones ciudadanas llevan la planta de Valdemingómez al Tribunal Superior de Justicia de Madrid

octubre 23, 2026

José María Ridao: “El temor de una incidencia de la ley de nietos en el resultado electoral es difícil de sostener con las cifras”

octubre 28, 2026

Andalucía rechaza crear la tasa turística pese a la insistencia de sus capitales

octubre 30, 2026

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena a 36 años de cárcel a Dilawar Hussain, de 45 años, por el homicidio de Ángeles, Amelia y Pepe Gutiérrez Ayuso, tres hermanos de Morata de Tajuña (Madrid), a los que golpeó en la cabeza hasta la muerte el 17 de diciembre de 2023. La Sala Penal ha rechazado el recurso del acusado, a quien los jueces consideran autor de tres delitos de homicidio y de un delito de quebrantamiento de condena. Según el alto tribunal, “los tres crímenes son realmente execrables” por las circunstancias en que se producen y por cómo se ejecutan, así como por el regreso al lugar de los crímenes prendiendo fuego a los cuerpos.

La sentencia del Supremo confirma la sentencia dictada en enero de este año por la Audiencia Provincial de Madrid, ratificada luego por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad. Los jueces han dado por probado que el conflicto de Dilawar Hussain con la familia Gutiérrez Ayuso se desató al no lograr él que las dos hermanas le devolvieran 60.000 euros que les había prestado, una cifra que incluía una parte de intereses impuestos por él mismo. Las mujeres solicitaron la ayuda de Dilawar Hussain, quien regentaba un locutorio en el pueblo, porque habían caído en una estafa amorosa en la que unos supuestos soldados americanos que luchaban en Afganistán les pedían grandes sumas de dinero ―más de 250.000 euros enviaron en total―, aunque ellas nunca reconocieron el engaño. El dueño del locutorio no fue el único vecino de Morata de Tajuña que dio dinero a las hermanas.

La muerte de la madre de Dilawar Hussain en Pakistán en febrero de 2023 y la imposibilidad de enviarle dinero para su cura llevaron al hombre a culpar a las ancianas de la muerte de su madre, hasta el punto de que agredió a Amelia con un martillo en la cabeza e ingresó en prisión y posteriormente salió con una orden de alejamiento y volvió al domicilio de las mujeres para acabar con su vida. Pero el acusado se encontró en el domicilio no solo con Ángeles y Amelia, sino también con su hermano Pepe ―los hermanos tenían entre 68 y 72 años―, y asesinó a los tres pegándoles en la cabeza con una barra de hierro. Dos días después regresó e intentó quemar los cuerpos dentro de la propia vivienda para borrar sus huellas. El crimen no se descubrió hasta un mes después, cuando los vecinos del pueblo comenzaron a echar en falta a los hermanos y se encontraron con los cadáveres a medio calcinar.

Estos hechos, según el Supremo, reflejan “una violencia exorbitante, con tres personas de elevada edad” y advierte de que el acusado no se detuvo después de su “brutal” crimen, sino que volvió dos días después a la casa para prenderles fuego, lo que demuestra “un plus en la perversidad” del autor. El jurado popular que le declaró culpable rechazó la atenuante de confesión porque cuando acudió al puesto de la Guardia Civil a contar lo ocurrido, ya sabía que él era el principal sospechoso y estaba acorralado. El Supremo avala esa interpretación. “Hay que recordar que el recurrente acude a dependencias policiales 35 días después del triple crimen, cuando ya sabía que la investigación se había iniciado contra él”, recalcan los jueces.

La Sala Penal rechaza que, como aseguraba la defensa, la sentencia no estuviera bien motivada o se hubiera vulnerado su tutela judicial efectiva. “El Ministerio Fiscal, las acusaciones y la víctima del delito también tienen el derecho a la tutela judicial efectiva de que se mantenga una sentencia condenatoria recurrida por la defensa si la sentencia está debidamente motivada”, señala el alto tribunal, que recuerda que las tres víctimas también tienen derecho a la tutela judicial efectiva cuando la sentencia está debidamente motivada.