La Audiencia de Badajoz retira uno de los delitos de los que estaba acusado el hermano de Sánchez por haber prescrito

El tribunal de la Audiencia Provincial de Badajoz ha decidido retirar el delito de aceptación de nombramiento ilegal a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, por haber prescrito, en el juicio por las supuestas irregularidades en la creación y posterior adjudicación al familiar del jefe del Ejecutivo de un puesto de alta dirección en la Diputación de Badajoz en 2017. El tribunal ha dejado fuera también la acusación contra el exdirigente socialista extremeño Miguel Ángel Gallardo de haber intervenido en la contratación de Luis Carrero, el amigo de David Sánchez. Así se ha pronunciado durante la sesión de este lunes al contestar a las cuestiones previas que plantearon acusaciones y defensas la semana pasada. De igual forma, los magistrados han rechazado la nulidad de la investigación planteada por las defensas.

En el banquillo se sientan el familiar del hoy jefe del Ejecutivo, que enfrenta una petición de pena de tres años de cárcel ―la misma que al inicio del juicio porque el delito que le retiran es leve y no conllevaba pena de prisión―; Gallardo, que queda acusado solo por las supuestas irregularidades en la contratación de David Sánchez, por lo que la máxima pena sería de año y medio; y otras nueve personas como presuntos autores de dos delitos de tráfico de influencia en concurso medial con otro de prevaricación administrativa. El delito de aceptación de nombramiento ilegal, retirado este lunes, es el más leve y el que la Fiscalía —que, por otra parte, pide la absolución para todos— había pedido que se dejara fuera el jueves pasado.

“Declaramos extinguida por prescripción la responsabilidad penal por el delito de aceptación de nombramiento ilegal en el ámbito subjetivo del enjuiciamiento” por el que se acusaba al hermano del presidente, ha señalado el presidente de la sala, José Antonio Patrocinio, en la segunda sesión del juicio de este lunes. Por otra parte, la decisión de retirar la acusación a Gallardo se sustenta en el argumento de no causarle indefensión, ya que no le interrogaron por ese delito cuando declaró como imputado.

Tras resolver las cuestiones previas planteadas por los abogados de la defensa, el juicio continúa en la Audiencia de Badajoz con las declaraciones de testigos.