La presidenta de Aelec (Asociación de Empresas de Energía Eléctrica), Marina Serrano, ha sido contundente al recordar en el Congreso que las funciones de control eléctrico para dar instrucciones «no las tiene ningún otro operador» más allá de Redeia, «a quien se lo atribuye la ley en exclusiva». De esta forma, la antigua Red Eléctrica es quien puede «dar avisos, maniobrar en tiempo real o realizar órdenes para incorporar a determinadas centrales» y evitar el apagón que afectó a toda España el 28 de abril de 2025.Precisamente la intervención de Serrano se circunscribe a la comisión de investigación que ha puesto en marcha la Cámara baja tras aquel ‘shock’. La presidenta de Aelec ha insistido en cargar la responsabilidad de aquella situación a Redeia reprochándole haber operado el día de autos con el nivel más bajo de generación síncrona de todo el año y no haber corregido de forma preventiva una vulnerabilidad estructural en el control de tensión que ya había emitido múltiples alertas previas.Serrano ha recordado que, paradójicamente, ese día «el sistema estaba operando con el menor nivel de generación síncrona de todo el año» y criticó que, ante una situación con un riesgo ya anticipado, el gestor de la red tomara la determinación de operar con unos recursos de respaldo síncronos extraordinariamente reducidos y mal distribuidos por el mapa nacional. A este respecto, apuntó el caso concreto de la zona sur de España, la cual operaba con una cobertura síncrona «especialmente reducida» y donde se terminaron originando las primeras desconexiones en cadena.En este sentido, la presidenta de Aelec recordó que el propio operador del sistema había estimado el día anterior que requería de 10 grupos síncronos para una operación segura, pero terminó programando nueve por una indisponibilidad sobrevenida de última hora. «Los recursos existían y el operador del sistema disponía de múltiples herramientas para actuar». ha recalcado Serrano, argumentando que el debate real no debe girar en torno a la falta de medios, sino a si los instrumentos de operación de Red Eléctrica «fueron empleados de forma adecuada y con la anticipación necesaria para gestionar unos riesgos que no eran desconocidos».Maniobras y tensionesAdemás, incidiendo más en esa responsabilidad de Red Eléctrica, Serrano ha asegurado que las maniobras llevadas a cabo por el operador del sistema en los minutos previos al apagón «contribuyeron a incrementar las tensiones y a consumir parte de la limitada capacidad de absorción de reactiva».«El apagón del 28 de abril no puede explicarse como la consecuencia de un único incidente puntual o de una actuación aislada», ha afirmado la presidenta de Aelec en el Congreso, reiterando que fue el desenlace previsible de un problema sistémico de tensión que señaló que el operador conocía de antemano y debió prever con mayor prudencia en su programación de seguridad diaria. La presidenta de Aelec (Asociación de Empresas de Energía Eléctrica), Marina Serrano, ha sido contundente al recordar en el Congreso que las funciones de control eléctrico para dar instrucciones «no las tiene ningún otro operador» más allá de Redeia, «a quien se lo atribuye la ley en exclusiva». De esta forma, la antigua Red Eléctrica es quien puede «dar avisos, maniobrar en tiempo real o realizar órdenes para incorporar a determinadas centrales» y evitar el apagón que afectó a toda España el 28 de abril de 2025.Precisamente la intervención de Serrano se circunscribe a la comisión de investigación que ha puesto en marcha la Cámara baja tras aquel ‘shock’. La presidenta de Aelec ha insistido en cargar la responsabilidad de aquella situación a Redeia reprochándole haber operado el día de autos con el nivel más bajo de generación síncrona de todo el año y no haber corregido de forma preventiva una vulnerabilidad estructural en el control de tensión que ya había emitido múltiples alertas previas.Serrano ha recordado que, paradójicamente, ese día «el sistema estaba operando con el menor nivel de generación síncrona de todo el año» y criticó que, ante una situación con un riesgo ya anticipado, el gestor de la red tomara la determinación de operar con unos recursos de respaldo síncronos extraordinariamente reducidos y mal distribuidos por el mapa nacional. A este respecto, apuntó el caso concreto de la zona sur de España, la cual operaba con una cobertura síncrona «especialmente reducida» y donde se terminaron originando las primeras desconexiones en cadena.En este sentido, la presidenta de Aelec recordó que el propio operador del sistema había estimado el día anterior que requería de 10 grupos síncronos para una operación segura, pero terminó programando nueve por una indisponibilidad sobrevenida de última hora. «Los recursos existían y el operador del sistema disponía de múltiples herramientas para actuar». ha recalcado Serrano, argumentando que el debate real no debe girar en torno a la falta de medios, sino a si los instrumentos de operación de Red Eléctrica «fueron empleados de forma adecuada y con la anticipación necesaria para gestionar unos riesgos que no eran desconocidos».Maniobras y tensionesAdemás, incidiendo más en esa responsabilidad de Red Eléctrica, Serrano ha asegurado que las maniobras llevadas a cabo por el operador del sistema en los minutos previos al apagón «contribuyeron a incrementar las tensiones y a consumir parte de la limitada capacidad de absorción de reactiva».«El apagón del 28 de abril no puede explicarse como la consecuencia de un único incidente puntual o de una actuación aislada», ha afirmado la presidenta de Aelec en el Congreso, reiterando que fue el desenlace previsible de un problema sistémico de tensión que señaló que el operador conocía de antemano y debió prever con mayor prudencia en su programación de seguridad diaria.
La presidenta de Aelec (Asociación de Empresas de Energía Eléctrica), Marina Serrano, ha sido contundente al recordar en el Congreso que las funciones de control eléctrico para dar instrucciones «no las tiene ningún otro operador» más allá de Redeia, «a quien se lo atribuye … la ley en exclusiva». De esta forma, la antigua Red Eléctrica es quien puede «dar avisos, maniobrar en tiempo real o realizar órdenes para incorporar a determinadas centrales» y evitar el apagón que afectó a toda España el 28 de abril de 2025.
Precisamente la intervención de Serrano se circunscribe a la comisión de investigación que ha puesto en marcha la Cámara baja tras aquel ‘shock’. La presidenta de Aelec ha insistido en cargar la responsabilidad de aquella situación a Redeia reprochándole haber operado el día de autos con el nivel más bajo de generación síncrona de todo el año y no haber corregido de forma preventiva una vulnerabilidad estructural en el control de tensión que ya había emitido múltiples alertas previas.
Serrano ha recordado que, paradójicamente, ese día «el sistema estaba operando con el menor nivel de generación síncrona de todo el año» y criticó que, ante una situación con un riesgo ya anticipado, el gestor de la red tomara la determinación de operar con unos recursos de respaldo síncronos extraordinariamente reducidos y mal distribuidos por el mapa nacional. A este respecto, apuntó el caso concreto de la zona sur de España, la cual operaba con una cobertura síncrona «especialmente reducida» y donde se terminaron originando las primeras desconexiones en cadena.
En este sentido, la presidenta de Aelec recordó que el propio operador del sistema había estimado el día anterior que requería de 10 grupos síncronos para una operación segura, pero terminó programando nueve por una indisponibilidad sobrevenida de última hora. «Los recursos existían y el operador del sistema disponía de múltiples herramientas para actuar». ha recalcado Serrano, argumentando que el debate real no debe girar en torno a la falta de medios, sino a si los instrumentos de operación de Red Eléctrica «fueron empleados de forma adecuada y con la anticipación necesaria para gestionar unos riesgos que no eran desconocidos».
Maniobras y tensiones
Además, incidiendo más en esa responsabilidad de Red Eléctrica, Serrano ha asegurado que las maniobras llevadas a cabo por el operador del sistema en los minutos previos al apagón «contribuyeron a incrementar las tensiones y a consumir parte de la limitada capacidad de absorción de reactiva».
«El apagón del 28 de abril no puede explicarse como la consecuencia de un único incidente puntual o de una actuación aislada», ha afirmado la presidenta de Aelec en el Congreso, reiterando que fue el desenlace previsible de un problema sistémico de tensión que señaló que el operador conocía de antemano y debió prever con mayor prudencia en su programación de seguridad diaria.
RSS de noticias de economia
