La defensa de Koldo García ha criticado durante su informe final el acuerdo entre Víctor de Aldama y la Fiscalía para reducir su petición de pena. “El no pacto me hace mucha gracia. A nosotros no se nos ha ofrecido este no pacto, porque si nos ofrecen ‘di algo sin pruebas’, vamos a contar mentiras”, ha dicho la letrada Leticia de la Hoz, añadiendo que si al exasesor le hubiesen hecho esa propuesta “él así también habría colaborado”. La abogada también ha puesto en duda los informes de la UCO y sus conclusiones sobre los pagos de 10.000 euros: “La UCO ha construido el relato y Aldama se ha adaptado”. Antes, la defensa del comisionista había sostenido que la organización criminal ya existía desde 2015: “Ya se encontraban corrompidos, no los corrompe”. Las acusaciones populares del PP dieron por hecho que Aldama pagó 2,5 millones a Ábalos y Koldo: “Los tenía a sueldo”. El fiscal, por su parte, negó un pacto con Aldama y que el presidente del Gobierno fuera “el número uno” de la trama.
La abogada de Koldo pone en duda los informes de la UCO y sus conclusiones | La acusación popular dirigida por el PP afirma que Aldama pagó 2,5 millones a Ábalos y Koldo: “Los tenía a sueldo” | El fiscal afirma que “el presidente del Gobierno no era el número uno” de la trama
La defensa de Aldama asegura que la organización criminal de Ábalos y Koldo existía desde 2015: “Ya se encontraban corrompidos, no los corrompe” | La acusación popular dirigida por el PP afirma que Aldama pagó 2,5 millones a Ábalos y Koldo: “Los tenía a sueldo” | El fiscal afirma que “el presidente del Gobierno no era el número uno” de la trama
Momentos clave
- “Aquí no estamos para juzgar si a Koldo y Ábalos le gustaban las mujeres”
- La defensa de Koldo: “Si el señor Koldo habla con su mujer de chistorras, sus motivos tendrán, además son navarros”
- Mortadelo, Filemón y la Bruja Lola: los argumentos de la defensa de Koldo para desmontar la organización criminal
- El fiscal: “La compra de mascarillas a Soluciones de Gestión fue irregular porque no se consideraron otras ofertas”
En la última sesión del juicio a José Luis Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama por el caso mascarillas, la abogada del exasesor ha puesto en duda las conclusiones que saca la UCO en sus informes, sobre todo en torno a los pagos de 10.000 euros que supuestamente el empresario pagaba al exministro y su asesor. “No dan ni una”, ha dicho, en referencia a algunas fechas, mientras que sostiene que no hay pruebas de muchas de las afirmaciones que hace la Guardia Civil y cree que hay “relatos alternativos”. “La UCO ha construido el relato y Aldama se ha adaptado al relato de la UCO”, ha concluido. Antes, el abogado del comisionista ha defendido la tesis de que su cliente se integró en una organización criminal que ya existía desde 2015, en referencia a Santos Cerdán, Koldo, Ábalos y otros cargos del PSOE. Por su parte, las acusaciones populares lideradas por el PP han destacado que Ábalos y Koldo se lucraran durante la pandemia, “mientras la gente se moría a millares”. Ha dado por hecho que Aldama pagó dos millones de euros a Ábalos y medio millón a Koldo en pago por los contratos de compra de mascarillas. Finalmente, el fiscal ha negado un pacto con el comisionista para rebajar su pena y defiende que se ha limitado a “la estricta aplicación de la ley”. En su relato, el fiscal ha negado que el presidente del Gobierno fuera el número uno de la “auténtica organización criminal”.
EL PAÍS ofrece de forma gratuita la última hora de la actualidad del juicio. Si quieres apoyar nuestro periodismo, suscríbete.
La abogada de Koldo García pide al Supremo que deje en libertad al exasesor hasta que dicte sentencia
La abogada de Koldo García ha aprovechado su informe final para pedir al Tribunal Supremo que deje en libertad al exasesor ministerial hasta que dicte la sentencia del juicio de las mascarillas. La letrada Leticia de la Hoz ha insistido, como ya defendiera en escritos anteriores, que no hay riesgo de que García se fuge, por lo que ve pertinente que espere la deliberación del tribunal en su casa y no en la cárcel de Soto del Real, donde se encuentra en prisión provisional desde el pasado noviembre.
La defensa de Koldo critica el «no pacto» de Aldama y Fiscalía: «Si nos ofrecen ‘di algo sin pruebas’, vamos a contar mentiras»
La abogada Leticia de la Hoz ha manifestado durante su informe final que el exasesor Koldo García está “muy indignado” por el “no pacto” que Víctor de Aldama ha alcanzado con la Fiscalía. “El no pacto me hace mucha gracia. A nosotros no se nos ha ofrecido este no pacto, porque si nos ofrecen ‘di algo sin pruebas’, vamos a contar mentiras”, ha dicho para luego añadir que si al exasesor de Transportes le hubiese hecho esa propuesta “pues él así también habría colaborado”.
La defensa de Koldo pone en entredicho a Aldama testimonio a testimonio: “Mi cliente no tenía el teléfono de Pedro Sánchez”
La abogada de Koldo García ha repasado algunos de los testimonios del empresario Víctor de Aldama para cuestionar su credibilidad ante el tribunal. La letrada Leticia de la Hoz ha recordado que Aldama llegó a señalar al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, como jefe de la trama y aseguró que Koldo García le informaba por teléfono de los negocios ilegales. “El señor Koldo no tenía el teléfono del presidente del Gobierno”, ha zanjado la abogada. También ha señalado que Aldama reclamó mordidas por decenas de obras públicas que el exministro José Luis Ábalos nunca pudo adjudicar, por lo que, a su juicio, no pudo existir ningún tipo de intervención del exasesor. Como ejemplo de las inexactitudes de Aldama, ha citado el caso del piso de Atocha, donde el comisionista situó al exministro Ángel Víctor Torres en una reunión un sábado de noviembre, extremo que quedó desmentido por un billete de avión que acreditaba que Torres no estaba ese día en Madrid.
La defensa de Koldo, sobre los contratos de mascarillas : «Fueron las primeras que llegaron a España. Tendríamos que estar agradecidos»
La defensa de Koldo García aborda ahora los contratos de mascarillas que licitó el Ministerio de Transportes durante la pandemia. Según la Fiscalía, el exministro José Luis Ábalos y García cobraron comisiones a cambio de adjudicar los contratos a Soluciones de Gestión, empresa vinculada a Víctor de Aldama. La letrada Leticia de la Hoz ha descartado irregularidad alguna: “Que se necesitaban mascarillas en la pandemia ni era un secreto ni información privilegiada”. Además, ha manifestado que “no ha quedado acreditado” el pago de comisiones.
Además, la abogada ha aprovechado para enaltecer la gestión de los acusados (“Fueron las primeras que llegaron a España. Tendríamos que estar agradecidos”) y para criticar la auditoría “totalmente política” que encargó el ministro Óscar Puente.
La defensa de Koldo niega la malversación: “El salario de Jésica se pagó con dinero privado, no público”
La abogada de Koldo García ha negado que el exasesor haya cometido un delito de malversación en relación con el sueldo que cobró Jésica Rodríguez en Ineco y Tragsatec, dos empresas públicas dependientes del Ministerio de Transportes. La letrada Leticia de la Hoz ha sostenido que, aunque ambas sociedades pertenecen al sector público, el dinero con el que pagaban los salarios de sus empleados dejó de tener carácter público en el momento en que las facturas del Ministerio ingresaron en su tesorería. “Se contabiliza como ingreso por prestación de servicios y pasa a ser patrimonio privado de una sociedad mercantil”, ha argumentado, para concluir que “el salario de Jésica se pagó con dinero privado, no público”.
A su juicio, ese proceso impide aplicar el delito de malversación, que exige que los fondos sean públicos y que el acusado los tenga a su cargo. “Koldo no firmaba las cuentas bancarias de Ineco ni de Tragsatec, no formaba parte de sus consejos de administración ni era apoderado de ninguna de las dos”, ha recalcado. En todo caso, y para el supuesto de que el tribunal no comparta su tesis, la defensa ha alegado que los fondos presuntamente malversados serían inferiores a 50.000 euros.
La defensa de Koldo niega la falsedad documental
La abogada de Koldo García ha negado que el exasesor haya cometido un delito de falsedad documental al pedir a la secretaria del exministro José Luis Ábalos, a petición del comisionista Víctor de Aldama, que emitiera salvoconductos para que empresarios venezolanos pudieran desplazarse en el territorio español durante la fase de confinamiento del estado de alarma por la pandemia. “¿Dónde está la falsedad si aquí hubo una reunión? Lo malo hubiese sido desplazarse sin autorización”, ha defendido.
La abogada de Koldo pide «diferenciar entre el lobby y el tráfico de influencias»: «¿Mandar un currículo implica una decisión?»
La abogada de Koldo García también ha abordado la contratación de Jésica Rodríguez, expareja del exministro José Luis Ábalos, en las empresas públicas Ineco y Tragsatec. “¿Sobre quién ha influido Koldo?”, se ha preguntado. Ha incidido en que el exasesor se limitó a mandar un currículo a la expresidenta de Adif Isabel Pardo de Vera y ha defendido que, a su juicio, dicha actuación no es suficiente para una condena.
En ese punto, la letrada ha pedido “diferenciar entre el lobby y el tráfico de influencias”. Y ha subrayado que su cliente no participó en ninguna toma de decisión. “¿Mandar un currículo implica una decisión?”, ha preguntado para luego insistir en que García en ningún momento trasladó la idea de que Rodríguez mantenía una relación con el exministro, lo que, a su juicio, sí se podría considerar un tráfico de influencias.
La defensa de Koldo niega tráfico de influencias en la contratación de Claudia Montes: «Fue a través de Infojobs»
La defensa de Koldo García ha negado tráfico de influencias en la contratación de Claudia Montes en la empresa pública Logirail, dependiente del Ministerio de Transportes. La abogada Leticia de la Hoz ha insistido en que, aunque el exasesor de José Luis Ábalos recibió el currículo de la mujer y se encargó de pasarlo, ella fue contratada a través de Infojobs. “Dice que la llamaron de Infojobs. Si hubo dos o tres vías, lo cierto es que es una empresa en la que había muchas vacantes”, ha recalcado. La letrada ha considerado que se trata de “un enchufe de aquella manera”. Y ha recalcado que Montes sí llegó a trabajar.
La abogada de Koldo, sobre el chalé de La Alcaidesa: “Esa historia no hay por dónde cogerla”
La abogada de Koldo García ha afirmado que la “historia del chalé de la Alcaidesa no hay por dónde cogerla”. Según las acusaciones, ese chalé fue comprado por la trama como pago a José Luis ábalos por la concesión de una licencia de hidrocarburos a la empresa Villafuel, relacionada con el empresario Víctor de Aldama, que realmente nunca se concedió. Ha dicho que Koldo buscó casas en propiedad, pese a que Ábalos quería un alquiler, porque “el exministro le pidió una casa y él buscó una casa, es Koldo en estado puro”. Además, ha dicho que aldama intentó hacer negocio con el chalé, intentando que lo pagaran unos u otros hasta que Claudio Rivas, el responsable de Villafuel, lo hizo. “Hay que tener morro”, ha dicho. Además, ha resaltado que el chalé era para julio de 2021 y Ábalos fue cesado en esa fecha y además la concesión no se produjo. Además pensar que Rivas iba a regalar una casa a ábalos “es no conocer al señor Rivas”, que además le desahució apenas deja de pagar en septiembre de 2021.
La abogada de Koldo: «Si todo lo que rodea al relato de Aldama es mentira, por qué lo de los 10.000 euros es verdad»
La abogada de Koldo García ha dedicado parte de su informe final a las “mentiras” que, según ha manifestado, ha pillado al empresario Víctor de Aldama a lo largo de la investigación y el juicio. “Si todo lo que rodea al relato de Aldama es mentira, por qué lo de los 10.000 euros es verdad”, ha manifestado tras acusar al comisionista de mentir en lo relativo a las gestiones para la compra del chalé de La Alcaidesa (Cádiz), supuestamente, a cambio de la concesión de una licencia de operadora para una empresa vinculada a su socio Claudio Rivas.
En este punto, la letrada ha insistido en desmontar las manifestaciones de Aldama y ha defendido que “Koldo no ha recibido ninguna dávida”: ni el chalé de Cádiz, ni los 10.000 euros mensuales, ni el piso en el que vivió Jésica Rodríguez (expareja del exministro José Luis Ábalos), ni el piso del Paseo de la Castellana en Madrid, ni el inmueble vacacional de Villaparra que se facilitó por la trama como supuesta retribución de Air Europa.
La defensa de Koldo destaca que Aldama siguió pagando el alquiler de Jésica: «Había un motivo al margen de Ábalos»
La abogada de Koldo García ha reiterado este miércoles su tesis de que el empresario Víctor de Aldama y Jésica Rodríguez, quien fuera pareja de José Luis Ábalos, “se conocían”. Y ha destacado que le siguió pagando el alquiler del piso de Plaza España en Madrid después de que ésta terminara su relación con el exministro. “¿Por qué? (…) Había un motivo al margen del señor Ábalos”, ha dicho.
La defensa ha insistido en que Koldo García en este asunto se limitó a apoyar a su jefe, después de que Rodríguez ‘chantajeara’ al exministro con hacer públicas las fotos que tenían juntos si se dejaba de pagar el alquiler y la echaban del piso. “¿Qué hizo Koldo? Proteger a su jefe. Sacar dinero de la cuenta de su hija y de la personal”, ha recalcado. Así, ha descartado que el exasesor se beneficiase en algo en este asunto. “Ni le va ni le viene”.
Para la letrada, está “claro” que el pago del alquiler de Rodríguez “no es una dávida” a cambio de la adjudicación de los contratos de material sanitario que Transportes concedió a la empresa vinculada a Aldama. “En 2019 no había contratos de mascarillas”, ha subrayado.
“Aquí no estamos para juzgar si a Koldo y Ábalos le gustaban las mujeres”
La abogada Leticia de la Hoz ha defendido que las decisiones personales del exministro José Luis Ábalos y del exasesor Koldo García no deberían ser de interés en esta causa. “Aquí no estamos para juzgar si al señor Koldo y al señor Ábalos le gustaban las mujeres”, ha señalado respecto a los pagos que su cliente realizó para intentar evitar que la esposa del extitular de Transporte estuviera al tanto de sus gastos extramatrimoniales.
De igual forma, ha hecho referencia a la metodología de García para justificar los anticipos de pago que, según declaró, presentó ante el PSOE en el marco de campañas electorales. “Si Koldo engañaba al partido e iba recogiendo tiques por el suelo, este no es problema de esta sala, lo será del PSOE con Koldo, pero él traía unos tiques, unas facturas”, ha manifestado.
Ante la exposición de la letrada, el presidente del tribunal ha interrumpido para avisarle que lleva ya una hora de turno de palabra. La abogada, se ha disculpado, pero ha incidido: “No pido una hora por cada año de prisión que le piden a mi cliente”.
La defensa de Koldo: “Si el señor Koldo habla con su mujer de chistorras, sus motivos tendrán, además son navarros”
Leticia de la Hoz, la abogada de Koldo García, ha afirmado sobre las famosas “chistorras” que aparecen en audios de su cliente con su pareja y que la UCO sospecha que se refieren a billetes de 500 euros. “El informe 157 [de la UCO] está plagado de mensajes en clave. Cada uno se expresa como quiere. Si el señor Koldo habla con su mujer de chistorras, pues sus motivos tendrán, pero es que además son navarros y pues bueno, pues es que hablan así, ¿que le vamos a hacer?”, ha dicho. “Lo importante”, ha seguido, “es si la presencia del dinero es legal o es ilegal”.
Según su relato, el empresario Víctor de Aldama no manejaba billetes de 500, pero el PSOE sí, al abonarle sus gastos, aunque el gerente del PSOE declaró en el juicio que el partido no manejaba esas denominaciones. “¿Dónde están los certificados del Partido Socialista diciendo qué tipo de billetes se entregaron? No están, una vez más”, se ha quejado.
Mortadelo, Filemón y la Bruja Lola: los argumentos de la defensa de Koldo para desmontar la organización criminal
La defensa de Koldo García ha negado que el exasesor ministerial formara parte de una organización criminal. “Como muchísimo (era) un cooperador no necesario”, ha dicho. La letrada Leticia de la Hoz ha insistido en que no se cumplen los requisitos fijados por la ley para condenarle por participación en organización criminal: no hay suficientes integrantes y, si la supuesta trama nació en 2015, no tenía como finalidad lucrarse con la pandemia.
“¿Cuál es el propósito? (…) El propósito de Aldama de captar a Mortadelo y Filemón para su organización criminal lo tengo claro. ¿Pero qué propósito iban a cometer si todavía no lo sabían? Salvo que Aldama fuera la Bruja Lola, no podía saber que iba a venir una pandemia”, ha señalado.
La abogada de Koldo insiste en que el exasesor adelantaba pagos de Ábalos porque estaba casado y tenía una relación extramatrimonial
La abogada de Koldo García ha defendido que el exasesor ministerial adelantaba pagos al que fuera su jefe, José Luis Ábalos, porque éste tenía una relación extramatrimonial. “No hace falta elucubrar (…) ¿Por qué buscar tres pies al gato?”, ha dicho. Así, ha insistido en que Ábalos “era ministro, estaba casado y tenía un relación extramatrimonial”. “Si uno adelanta los pagos y otro se los devuelve, es una cosa entre ellos”, ha recalcado.
La defensa de Koldo sostiene que cuando el exasesor instó a borrar mensajes se refería a fotos de mujeres
La defensa de Koldo García ha asegurado que le hubiese “encantado” explicar el mensaje en el que el exasesor instó a su hermano, Joseba García, a borrar un el contenido de un chat de WhatsApp. Según ha señalado, aquel mensaje tuvo lugar después de que ambos intercambiaran la imagen de una mujer. Ha insistido en que el exasesor es padre de una menor y vio pertinente que se eliminara dicha imagen. Así, niega que ordenara borrar mensajes relativos a la presunta trama corrupta que cobraba mordidas a cambio de adjudicaciones públicas.
La abogada ha insistido que se les ha privado de elementos de defensa (sus teléfonos móviles) que han restringido su necesidad de contextualizar los mensajes recogidos por la Guardia Civil en sus informes.
La defensa de Koldo García intenta establecer “relatos alternativos” sobre los 10.000 euros
Leticia de la Hoz, la abogada de Koldo García, está intentando introducir relatos alternativos a las conclusiones sacadas de los informes de la UCO que incriminan a su cliente en torno a los pagos de 10.000 euros que supuestamente el empresario Víctor de Aldama pagó a Koldo y a José Luis Ábalos durante más de un año y medio. En algunos mensajes aparecen frases como “K 10.000” en los que, según la abogada, “la k puede ser 10.000 cosas”, desde los nombres de otros socios de Aldama, como Koldo Ibarra o unas tales Karmina o Ketty. Sobre una nota en la que aparece esa cantidad, De la Hoz ha dicho que “esa nota obedece a un montón de cosas, a mí se me han ocurrido cuatro cinco hipótesis que les planteé a los agentes instructores”, como que era un pago a Ibarra para porque “es el que le estaba blanqueando el dinero [a Aldama] y el que le estaba sacando las sociedades a Portugal”. “Y eso lo vio la UCO en 2023 y pasó de puntillas”, ha criticado.
La abogada de Koldo defiende que «manejar efectivo es legal»
La abogada de Koldo García ha intentado desmontar las acusaciones contra su cliente al defender que el dinero que tenía en metálico no provenía de fondos irregulares. “Manejar efectivo es legal (…) Y en 2021 los billetes de 500 eran legal en España”, ha recalcado. Cabe recordar que el exasesor del exministro José Luis Ábalos reconoció haber tenido hasta 12.000 euros en efectivo (incluidos billetes de 500) en su casa, según declaró, que formaban parte de los anticipo de gastos que gestionaba en el marco de campañas electorales del PSOE. La formación negó pagar sus gastos con billetes de dicha denominación.
En el marco de la explicación sobre los importes en efectivo, la abogada ha desmarcado al exasesor de los pagos mensuales de 10.000 euros que, según la Fiscalía, el empresario Víctor de Aldama hizo a Koldo García.
Y, en este punto, la letrada también ha señalado que hay un “elefante rosa” en la habitación, en referencia a un presunto delito de capitales que habría cometido Aldama que no se investiga en esta causa. Así, ha recordado que el empresario evadió impuestos en el sector de hidrocarburos y sacó sociedades a Portugal.
La defensa de Koldo insiste en que Joseba no fue a República Dominicana por orden de Aldama: “Tenía comprado el billete”
La defensa de Koldo García ha insistido en desmontar la tesis de que Joseba García, hermano del exasesor ministerial, viajó a República Dominicana para recoger dos pagos de 10.000 euros por orden del empresario Víctor de Aldama. “Joseba tenía el billete comprado”, ha recalcado.
En este punto, ha rescatado el relato de que Joseba viajó al Caribe para encontrarse con una mujer que había conocido (y que a día de hoy sigue siendo su pareja) y para intentar expandir el negocio de frutas tropicales que Koldo quería implementar en suelo español. !A día de hoy tiene negocio de pitayas. Es una cosa que es vox populi«, ha subrayado.
La defensa de Koldo pone en duda los informes de la UCO: “No dan ni una”
La abogada de Koldo García ha afirmado que la UCO “no da ni una” sobre fechas que ella considera importantes en la relación entre Koldo García y Víctor de Aldama. En primer lugar, ha citado un informe de la UCO que sostiene que se conocieron el 31 de agosto de 2018. “Imposible”, ha dicho, porque en esa fecha Koldo estaba en un viaje a Londres. Además, sostiene que desde esa fecha hasta septiembre de 2019 no hay ninguna entrega de dinero por parte de Aldama a Koldo, como aseguró el comisionista. “Durante todo ese tiempo pasan hitos como, por ejemplo, el tema de Jésica [Rodríguez]” Otra fecha en la que, según la defensa de Koldo, la UCO patina es cuando rompieron la relación. “En diciembre de 2021 desaparecen todos los whatsapps entre Koldo y Aldama”, ha contado. La Guardia Civil sospecha que “algo pasó” y la abogada ha recordado que Aldama contó que se pelearon. En resumen, concluye que “ninguna de las dos fechas han sido tenida en cuenta objetivamente por la UCO: da un comienzo de inicio de las operaciones que no es real y da un final de las operaciones que tampoco es real”.
“¿Qué pasó después? Pues que la UCO ha seguido construyendo el relato y Aldama se ha adaptado al relato de la UCO y como a la UCO”, ha concluido. También ha denunciado que no hay ninguna prueba de los pagos de 10.000 euros al mes que Aldama aseguró haber pagado a Koldo y Ábalos durante más de un año y medio.
La defensa de Koldo García: “Él no está integrado en ninguna organización criminal”
La defensa de Koldo García ha empezado su intervención afeando las “valoraciones” de la Guardia Civil, que en sus informes sitúa a su cliente en el centro una organización criminal. “Él no está integrado en ninguna organización criminal”, ha insistido. Ante la afirmación del abogado de Víctor de Aldama de que la trama nació en 2015, la letrada Leticia de la Hoz ha sostenido que su cliente no conocía en ese momento al empresario.
La abogada ha insistido en que la acusación contra el exasesor se basa en informes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que ha desacreditado, y en la declaración del propio Aldama, que también ha cuestionado. Así, ha defendido que no hay elementos suficientes para condenarle y que lo pertinente es el Tribunal Supremo le absuelva.
Se reanuda la sesión: toma la palabra la defensa de Koldo García y pide su absolución
Arranca la sesión de esta tarde y llega el turno de las defensas del exasesor Koldo García y del exministro José Luis Ábalos. “Estoy aquí para pedir la absolución de mi representado”, ha dicho. Hasta ahora, han presentado sus informes finales la Fiscalía, las acusaciones populares lideradas por el PP y la defensa del empresario Víctor de Aldama.
El ministerio público y el letrado de los populares han insistido en que los tres acusados conformaron una organización criminal para lucrarse económicamente a través del amaño de contratos públicos de mascarillas durante la pandemia. El abogado del comisionista, sin embargo, ha rebajado la intervención de su cliente y ha asegurado que Aldama fue captado por García para una trama que estaba constituida desde 2015. Y, así, ha pedido al Supremo que le aplique una atenuante muy cualificada que evite su ingreso en prisión. El fiscal, aunque no ha rebajado su petición de siete cárcel, ha manifestado que es “posible” premiar al empresario, como ha propuesto el PP, que reclama cinco años de prisión.
Receso hasta las 16.00: el juicio se reanudará con las defensas de Ábalos y Koldo
Una vez que la defensa de Víctor de Aldama ha terminado de presentar su informe final, el presidente del tribunal, el magistrado Andrés Martínez Arrieta, ha acordado suspender el juicio hasta las 16.00. Está previsto que la sesión se reanude con los informes de las defensas del exministro José Luis Ábalos y del exasesor Koldo García.
Los tres acusados podrán hacer uso del derecho a la última palabra, si así lo desean, cuando todas las partes hayan presentado sus informes.
El abogado de Aldama insiste en que «no tiene cargo público» y achaca la responsabilidad en Ábalos y Koldo
El abogado de Víctor de Aldama ha insistido en que el empresario “no tiene ningún cargo público” y ha achacado la responsabilidad central en el exministro José Luis Ábalos y el exasesor de Transportes Koldo García. “Las instituciones no es el señor Aldama”, ha recalcado, al tiempo que ha recalcado que su cliente se ha prestado a colaborar con la justicia para “desmantelar” la trama corrupta que ahora se juzga en el Tribunal Supremo.
Así, ha reiterado su petición a los magistrados para que apliquen al empresario una atenuante “muy cualificada”, como reclaman las acusaciones populares lideradas por el PP. A su juicio, es necesario trasladar que hay “incentivos” para los ciudadanos que ayudan a “desmantelar la corrupción”. “Si no es un incentivo, se impondría la ley del silencio”, ha subrayado.
En este sentido, ha incidido en que, “si colaborar no aporta en nada”, el reconocimiento de nuevos hechos delictivos “es un harakiri». ”¿De qué sirve?“, se ha preguntado. Además, ha recordado que esta misma mañana la Fiscalía ha admitido que no solo existe una ”posibilidad legal“, sino que es un hecho ”frecuente».
El abogado de Aldama sostiene que los inmuebles señalados por la Fiscalía eran comisiones para Ábalos
La defensa del empresario Víctor de Aldama ha manifestado ante el Tribunal Supremo que los inmuebles señalados por la Fiscalía como cohecho eran, en efecto, comisiones para el exministro José Luis Ábalos a cambio de su influencia para la adjudicación de los contratos de mascarillas y otros favores realizados desde el Ministerio de Transportes. El letrado ha hecho un repaso por el piso del Paseo de la Castellana, el de Atocha y el de Plaza España (en el que vivió la expareja de Ábalos); todos ellos en Madrid. También ha señalado el alquiler con opción a compra del chalé de La Alcaidesa, en Cádiz.
La defensa de Aldama dice que Koldo García financió al PSOE con fondos aportados por el empresario
La defensa de Víctor de Aldama ha manifestado este miércoles que Koldo García, además de ‘captarle’ a él para la organización criminal que conformaba con el exministro José Luis Ábalos (según dice) desde 2015, se encargaba de buscar donantes para aunar fondos para el PSOE.
El abogado José Antonio Choclán ha insistido en que García ‘captó’ a Aldama para que le proporcionara fondos, ya fueran personales o de empresas contratistas beneficiadas por los amaños de contratos. Según ha dicho, parte del dinero que el empresario entregó a Koldo “se destinaron a ”financiar al PSOE a través de un sistema de donaciones».
El abogado de Aldama afirma que Ábalos y Koldo vieron oportunidad de negocio en las relaciones de Aldama en Venezuela
El abogado de Víctor de Aldama ha afirmado que las relaciones de su cliente con el antiguo líder opositor venezolano Juan Guaidó generó a José Luis Ábalos y a Koldo García confianza y “les abrió los ojos”, por lo que ven la oportunidad de hacer negocio y ven “la oportunidad para captarlo para la organización” criminal que ya ellos dos integraban, según su versión. Por ello, ha continuado, “se le otorgan credenciales desde desde el Gobierno de España para que sea un contacto con el señor Guaidó, y este está satisfecho por el reconocimiento por el Gobierno de España como presidente [de Venezuela]”. Y a raíz de ese reconocimiento, ha seguido, que luego fue revertido, es que “se establece una relación de negocio, se establece un negocio del petróleo con dos empresas dominadas por Guaidó en el que le iba a generar una sustanciosa contraprestación, no solo al señor Aldama, sino también al ministro”, un negocio que Aldama cifró en 500.000 euros mensuales, que irían destinados, según denunció el comisionista, a la financiación de a Internacional Socialista.
Rellena tu nombre y apellido para comentarcompletar datos
Archivado En
