El último informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil entregado al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, instructor del caso Leire Díez en el que se investiga una supuesta trama encabezada por la exmilitante socialista para sabotear las investigaciones judiciales que afectan al PSOE y al entorno de Pedro Sánchez, incluye un testimonio que apunta a que esta red tenía “la intención de causar un daño físico a la magistrada Beatriz Biedma”, instructora de la causa que acabó con la condena a nueve años de inhabilitación de David Sánchez, hermano del presidente. La testigo es Cintia Rocho, alias La Celsa, a la que se vincula con el clan Los Rocho, de Badajoz, quien aseguró a los agentes que uno de los presuntos colaboradores de la trama, el exjuez Luis José Sáenz de Tejada, expulsado de la carrera judicial en 2022 tras ser condenado, mantuvo con ella varios contactos en los que este le manifestó que la magistrada “era un puto grano en el culo y que había que eliminarla”. Siempre según la declaración ante la Guardia Civil de Rocho, Sáenz de Tejada añadió que “a palos aprende el burro”. “De acuerdo con lo expuesto por la declarante, dichas manifestaciones se situarían en el ámbito de una actuación de carácter físico”, concluye la UCO en el informe, al que ha tenido acceso EL PAÍS. Biedma ha sido citada este jueves por el juez Pedraz para declarar como presunta víctima de la trama.
Un informe de la UCO recoge que una persona vinculada al grupo de la exmilitante socialista supuestamente planteó a esta persona causar “daño físico” a la magistrada Beatriz Biedma
El último informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil entregado al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, instructor del caso Leire Díez en el que se investiga una supuesta trama encabezada por la exmilitante socialista para sabotear las investigaciones judiciales que afectan al PSOE y al entorno de Pedro Sánchez, incluye un testimonio que apunta a que esta red tenía “la intención de causar un daño físico a la magistrada Beatriz Biedma”, instructora de la causa que acabó con la condena a nueve años de inhabilitación de David Sánchez, hermano del presidente. La testigo es Cintia Rocho, alias La Celsa, a la que se vincula con el clan Los Rocho, de Badajoz, quien aseguró a los agentes que uno de los presuntos colaboradores de la trama, el exjuez Luis José Sáenz de Tejada, expulsado de la carrera judicial en 2022 tras ser condenado, mantuvo con ella varios contactos en los que este le manifestó que la magistrada “era un puto grano en el culo y que había que eliminarla”. Siempre según la declaración ante la Guardia Civil de Rocho, Sáenz de Tejada añadió que “a palos aprende el burro”. “De acuerdo con lo expuesto por la declarante, dichas manifestaciones se situarían en el ámbito de una actuación de carácter físico”, concluye la UCO en el informe, al que ha tenido acceso EL PAÍS. Biedma ha sido citada este jueves por el juez Pedraz para declarar como presunta víctima de la trama.
La Guardia Civil tomó declaración a Rocho ―que es la viuda de un asesinado en 2024 en un bar de la capital pacense e hija de otro tiroteado mortalmente meses después, sucesos investigados como supuestos ajustes de cuentas― el pasado 24 de septiembre, tres días más tarde de que esta afirmara en el programa El Tiempo Justo de Telecinco que “un juez y un abogado” habían contactado con ella para facilitarle la dirección del domicilio de la magistrada, así como diversa información con el supuesto fin de que acudiera a la vivienda a acosarla. “A mí no me hubiera gustado ser Beatriz [Biedma], la verdad”, afirmó durante la entrevista, en la que rehusó entonces dar el nombre de sus interlocutores y recalcó que rechazó la propuesta de colaborar con la trama.
Durante su declaración, Rocho, que dijo reconocerse como “La celsa” a la que se hace referencia en una anotación encontrada en la agenda de Díez, explicó que tras hacer un comentario en la página de la red social Facebook en el que se hacía referencia a una resolución judicial sobre un familiar suyo, el 8 de diciembre de 2024 recibió un mensaje de respuesta de Sáenz de Tejada en el que este le hacía referencia a la existencia de una presunta “mafia judicial” en Badajoz en cuyo epicentro situaba a otra magistrada, Marta Hernández, sobre la que proponía “ejercer presión”. Nueve días después, Rocho fue contactada por otro perfil de la misma red social en el que alguien que se identificaba como José García Fernández ―identidad que la Guardia Civil concluye que es falsa―, del que aseguró que no conocía y que le remitió varios mensajes de audio en el que le planteaba la necesidad de “hacer una limpieza” de los juzgados de Badajoz. Para ello, le proponía que se pusiera en contacto con Ángel Martín Carrillo, conocido como El Cordobés, en prisión acusado de tráfico de drogas. Rocho aseguró a los agentes que rechazó la propuesta y cortó su comunicación con el desconocido. “Mira, ni te voy a guardar ni voy a volver a hablar más contigo”, le escribió en los mensajes que aportó a la causa.
Pese a esa primera negativa, el mismo perfil, que se presentó como abogado y amigo del Sáenz de Tejada, volvió a enviarle un mensaje la víspera de la Nochebuena de aquel año, que ella no respondió. Tras ello, el exmagistrado volvió a contactar telefónicamente con Rocho a la que ya le planteó “una actuación concreta dirigida contra la magistrada Beatriz Biedma”. Fue entonces cuando el exjuez supuestamente se refirió a la instructora de la causa de David Sánchez como “un puto grano en el culo” que había que “eliminar”. La UCO concluye que de todas estas gestiones presuntamente tuvo conocimiento “al menos” Leire Díez, ya que en una de sus agendas se encontró la anotación “Jueza Badajoz. La celsa. Heroína y gitano”, que hasta entonces no se había incluido en ningún informe. Según detalla el nuevo documento policial, “La Celsa” es Cintia Rocho, como ella misma reconoció a los agentes, y la “jueza Badajoz”, Biedma.
El informe de la Guardia Civil detalla que sus agentes han tomado declaración a otras tres personas como testigos en los últimos días. Una de ellas es la persona identificada en aquella misma notación como “Heroína y gitano”, y que no es otro que Martín Carrillo, la persona con la que el comunicante anónimo planteó a Rocho contactar. La segunda, es el abogado Juan José Collado, defensor de Martín Carrillo. El letrado aseguró a los agentes que mantuvo tres contactos con Sáenz de Tejada entre septiembre de 2024 y febrero de 2025 a través de la esposa de su cliente. No obstante, aseguró que, si bien abordó con él cuestiones relativas a varios jueces, la charla se habría centrado en la magistrada Marta Hernández, instructora de la causa por la que Martín Carrillo había ingresado en prisión. El letrado negó a los agentes que en esos encuentros se le planteara “en momento alguno, la posibilidad de causar daño físico a persona alguna”.
La última persona interrogada estos últimos días por la Guardia Civil fue el empresario Joaquín Parra, expresidente del Badajoz CD e investigado y condenado por dos causas de fraude en hidrocarburos. Parra, que ya había declarado como testigo ante la Guardia Civil el pasado 28 de mayo en este caso, fue interrogado el pasado lunes. En su nuevo testimonio, el empresario detalló que en una reunión que mantuvo en Madrid en el que participó junto a Sáenz de Tejada, la propia Leire y el empresario Javier Pérez Dolset también imputado en la causa ―los cuatro integraban un grupo de WhatsApp denominado “vacaciones y viajes”―, se señaló a la jueza Biedma como uno de los objetivos de la trama sobre la que abrir “vías de actuación” de carácter judicial “dirigidas a intervenir o condicionar el procedimiento que afecta al hermano del presidente del Gobierno”, según destaca el informe. En este sentido, la UCO recuerda que el 21 de octubre y el 27 de noviembre de 2024 ―coincidiendo esta última fecha con la imputación de David Sánchez― el exmagistrado presentó sendas denuncias en la Fiscalía contra Biedma que finalmente no prosperaron.
El testigo añadió que una tercera persona, que no identificó en su declaración, le había informado que “se habrían realizado una serie de seguimientos a la magistrada Biedma por parte de una serie de individuos próximos a Sáenz de Tejada, que le serviría de informadores” y a los que a cambio de este trabajo no cobraba la asistencia jurídica que les prestaba. Se trataba de tres personas de los que facilitó su nombre y a uno de los cuales atribuyó, precisamente, estar detrás del perfil falso de Facebook a nombre de José García Fernández que contactó en varias ocasiones con Cintia Rocho. La UCO destaca que otro de los citados apareció citado en una información de prensa como el presunto autor de una imagen degradante de la jueza creada con Inteligencia Artificial. No obstante, Parra aseguró que él no había escuchado ninguna conversación en la que se planteara agredir a la magistrada.
El informe de la Guardia Civil considera que estos testimonios y un apunte encontrado en la agenda de Díez y una nota en el móvil de Dolset en las que se hace referencia a “destruir el procedimiento del hermano” confirma que la jueza era un objetivo de la trama. Los agentes recuerdan que a Dolset se le encontró una segunda anotación sobre la magistrada: “Jueza del hermano, choriza sin igual. Luis Sáenz de Tejada tiene la info[rmación]”. Por todo ello, la UCO infiere que “el grupo investigado se habría servido de Sáenz de Tejada para tratar de incidir en el procedimiento judicial seguido respecto al hermano del presidente”. Y añade que dicha “elección” no había sido casual, ya que el exmagistrado tenía en YouTube un canal Magistrado Anticorrupción TV en el que colgó al menos 52 vídeos en los que criticaba la instrucción del caso del hermano de Pedro Sánchez y en otros 34 en los que atacaba a Biedma.
El informe de la UCO se conoce horas antes de que Biedma declare ante el juez Pedraz como perjudicada en el caso Leire Díez. En el escrito en el que solicita su personación en la causa, Biedma aseguraba tener constancia de que la supuesta trama había mantenido contactos con “personas vinculadas a un conocido clan asentado en la ciudad de Badajoz” como parte de una estrategia para “apartarla” e “incluso destruir” la investigación contra el hermano de Pedro Sánchez. A su juicio, esta actuación pudo “poner en peligro no ya su reputación, sino incluso su propia integridad física”. La jueza, que asegura tener pruebas de todo ello y se mostraba dispuesta a aportarlas en la Audiencia Nacional, sustentaba parte de su denuncia precisamente en la anotación “Jueza de Badajoz. Celsa. Heroína o gitano”.
La pasada semana, Biedma presentaba un segundo escrito en el que, además de aportar material de la campaña en YouTube de Sáenz de Tejada contra ella, anunciaba que cuando compareciera este jueves en la Audiencia Nacional como víctima, aportaría la identidad de personas que supuestamente podían corroborar los supuestos contactos de la trama con el narcotráfico en Badajoz para atacarla. La magistrada justificaba que no haberlo hecho hasta ahora “para salvaguardar su futura declaración [de estos testigos] en el procedimiento de injerencias externas y de posibles presiones, así como para evitar que fueran localizados por la prensa y que sus manifestaciones e identidad fueran publicadas en medios de comunicación”. En este escrito hacía alusión, precisamente, al asesinato de Jesús Rocho, el padre de la testigo, ocurrido el 30 de diciembre de 2024, “momento en que la instrucción del caso David Sánchez se encontraba en pleno apogeo, y en el que ya se perseguía la finalidad del presunto grupo criminal investigado de ‘destruir el procedimiento”, añade.
Desde el PP, su secretario general, Miguel Tellado, ha asegurado que lo revelado “confirma las peores sospechas: las cloacas del PSOE contactaron con delincuentes para atentar contra la jueza que investigaba al hermano de Pedro Sánchez”, ha dicho en un vídeo difundido en sus redes sociales.
