Científicos de varias áreas del conocimiento denuncian que los fondos destinados a los Proyectos de Generación de Conocimiento previstos para 2025 del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades, que dirige Diana Morant, no les permiten desarrollar sus investigaciones. Este programa, dotado con 698 millones de euros, es el pan y la sal de la inmensa mayoría de grupos de investigación de España. El presupuesto de esta partida se ha mantenido prácticamente igual para cada beneficiario individual, mientras cada vez hay más solicitudes y con el efecto de la inflación, el resultado, dicen, es un recorte de fondos hasta extremos que pueden imposibilitar ciertos proyectos de investigación.
Los investigadores explican que la partida del Ministerio de Ciencia supone apenas 50.000 euros al año por proyecto. Las sociedades científicas exigen duplicar el presupuesto
Científicos de varias áreas del conocimiento denuncian que los fondos destinados a los Proyectos de Generación de Conocimiento previstos para 2025 del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades, que dirige Diana Morant, no les permiten desarrollar sus investigaciones. Este programa, dotado con 698 millones de euros, es el pan y la sal de la inmensa mayoría de grupos de investigación de España. El presupuesto de esta partida se ha mantenido prácticamente igual para cada beneficiario individual, mientras cada vez hay más solicitudes y con el efecto de la inflación, el resultado, dicen, es un recorte de fondos hasta extremos que pueden imposibilitar ciertos proyectos de investigación.
En muchos casos, la cuantía que tiene un equipo para todo un año es de menos de 50.000 euros, según han explicado algunos de estos científicos en una tribuna en EL PAÍS. Los investigadores denuncian que con los fondos provisionales anunciados esta semana por el Ministerio de Morant, se propone financiar 3.422 proyectos por un total de 433,6 millones de euros en costes directos, los que van directamente a los grupos de investigación tras descontar gastos institucionales. Esto supone una media de unos 127.000 euros por proyecto que, al ser de tres años, dejan menos de 50.000 euros anuales para cada grupo científico.
Los costes directos han crecido alrededor del 5,5% respecto al año pasado, pero en el mismo período, el número de proyectos solicitados ha aumentado en un 10%, así que la dotación media permanece prácticamente estancada desde el 2022, denuncian. Con los fondos disponibles solo aproximadamente uno de cada tres proyectos podrá contratar a un investigador predoctoral joven, añaden.
El Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades explica que la convocatoria ha aumentado un 40% desde 2018, de los 496 millones a los casi 698 millones de 2025. Pero fuentes del departamento reconocen que la cuantía anual por proyecto —esos aproximados 50.000 euros que señalan los investigadores― , “es incontestable”. La explicación es que se ha aumentado el número de grupos que reciben ayudas: de los 2.900 a 3.400 en el mismo periodo, argumentan. “Necesitamos invertir más, pero es un hecho histórico que la cuantía ha mejorado”, exponen desde el Ministerio. Además, dicen, hay otras convocatorias adicionales creadas más recientemente que pueden complementar la financiación.
“Hay un doble rasero: nos exigen publicaciones, patentes, actividad internacional y formación, pero con un presupuesto insuficiente, sobre todo para grupos que están comenzando”, explica Marisol Soengas, científica del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO). Y pone un ejemplo: “Un estudio tipo para identificar marcadores de cáncer en muestras de unos 10 pacientes mediante histología de alta precisión puede costar ya bastante más de 50.000 euros. Nuestros competidores extranjeros analizan cientos de muestras”, denuncia la bióloga, que lidera el laboratorio de referencia de investigación sobre melanoma, y que participa intensamente en el desarrollo de nuevas terapias para pacientes.
“Son recortes brutales nunca vistos antes en la dotación de proyectos nacionales”, clama José Caballero, astrónomo del Centro de Astrobiología. Caballero, experto en el descubrimiento de nuevos planetas fuera del sistema solar, explica su situación. “A mi proyecto, de tres años de duración, con cinco personas funcionarias y varios colaboradores, nos han dado 72.000 euros. Tocamos a 2.000 al mes para todos y para todo. Sin estudiantes, investigadores postdoctorales, ingenieros, y el dinero justo para viajes y un par de ordenadores. Esto no se vio ni durante la crisis del 2008-2010”, clama.
Minia Manteiga, presidenta de la Sociedad Española de Astronomía, explica que la noticia ha caído como un mazazo en la reunión anual de la organización, que se está celebrando en Tarragona. “Los fondos están congelados por lo menos desde hace cuatro años. O no hay dinero, o no hay voluntad de cambiarlo”, denuncia Manteiga. “Nos dicen que es por la falta de presupuestos generales del estado, pero esa parece más una excusa”, añade.
La científica añade que otros programas de excelencia, como el Ramón y Cajal y Juan de la Cierva, para estabilizar a investigadores jóvenes, también se están recortando. “La astronomía es una área especialmente mal tratada, cuando es una de las que España destaca más”. La astrónoma pone ejemplos del impacto: “El desarrollo de instrumentos como Harmoni y Mosaic para el mayor telescopio del mundo, el Telescopio Europeo Extremadamente Grande, se financia en parte con estos fondos. La falta de financiación pone en peligro los contratos de los ingenieros que deben desarrollarlos”, denuncia.
“Independientemente de la cuantía del proyecto, la financiación de estos tiene siempre el mismo problema de concepto histórico: pensar que la ciencia se puede hacer sin manos”, explica Xosé Bustelo, investigador del Centro de Investigación del Cáncer, en Salamanca. “Es imposible contratar a personal especializado o en formación que realice lo propuesto. Eso conlleva más retrasos: esperar a convocatorias adicionales para que apoyen la contratación de personal”, añade.
Esta situación coincide paradójicamente con un récord histórico de la inversión en Investigación, Desarrollo e Innovación en España. En 2024 se dedicaron casi 24.000 millones de euros a este sector. Ese mismo año el sector público estatal español ejecutó la mayor cifra de la historia en Investigación, Desarrollo, Innovación y Digitalización (I+D+I+d): 13.606 millones de euros, casi 2.500 más que el año anterior, gracias a los fondos llegados de la Unión Europea. España también ha avanzado mucho en la captación de los fondos para ciencia más competitivos.
Este 2026 el país se ha convertido en el cuarto que más ayudas de máximo prestigio recibe del Consejo Europeo de Investigación, adelantando así a Francia, Países Bajos e Italia. España también ha elevado como nunca la fracción de su riqueza que dedica a investigación, desarrollo e innovación: el 1,5% del Producto Interior Bruto. Es un logro histórico que aún deja al país lejos de la media europea, del 2%, y mucho más de países líderes como Alemania, Estados Unidos, Japón o Corea del Sur, que superan el 3%.
Estos avances coinciden con el progresivo deterioro de los fondos de los que dependen muchos otros grupos de investigación de universidades, hospitales y centros de I+D+i públicos, algo así como la clase media de la ciencia española.
“En la universidad, la falta de financiación en proyectos de investigación se hace particularmente dramática por las carencias en infraestructura y en personal técnico de apoyo estructural”, explica Jesús Pérez Gil, del Departamento de Biología Molecular de la Universidad Complutense de Madrid. “Estamos incorporando los nuevos profesores del futuro, muchos de ellos con buen potencial investigador tras formaciones postdoctorales de calidad, pero compiten por menos recursos per cápita y eso va a comprometer irreversiblemente la educación superior del futuro, que necesitamos para transformar la sociedad”, añade.
Este catedrático pide duplicar la inversión en estos Proyectos de Generación del Conocimiento, lo que “permitiría incrementar su cuantía media, el número de proyectos financiados y el número de contratos predoctorales, por ejemplo subiendo de dotar un tercio de los proyectos a al menos el 50%”. “En cuantía absoluta esa duplicación es irrisoria comparada con otras partidas”, añade.
Esa misma reivindicación la hizo ya hace meses en EL PAÍS Perla Wahnón, presidenta de la Confederación Española de Sociedad Científicas, que agrupa a 91 entidades y da voz a más de 45.000 científicos de todo el país. “Le pedimos a la ministra [Diana Morant] que luche por conseguir más fondos para investigación que puedan llevar a España al nivel de Europa, y que podamos ser competitivos”, explica Wahnón a este diario. “En el extranjero siempre nos dicen que en España somos muy válidos, pero que no tenemos medios”, añade.
Luis Serrano, investigador del Centro de Regulación Genómica de Barcelona, es el único científico de España que ha recibido cuatro ayudas consecutivas advanced del Consejo Europeo de Investigación, las más difíciles de conseguir, y las más prestigiosas. La situación actual, dice, “es un escándalo”.
“Si vemos el dinero que se da a los grupos desde hace muchos años no ha cambiado y la inflación se los ha comido. Dar 50.000 euros al año para un grupo experimental sin dinero para plazas es tirar el dinero. Al final si quieres ser competitivo necesitas dinero europeo, que cada vez es más competitivo, señala. El científico describe un dilema de difícil resolución: ”Evidentemente habría que doblar el presupuesto de estas convocatorias. Pero también habría que ser más estricto en la concesión de ayudas, y aquí entramos en terreno pantanoso. Hay muchas ayudas que no sirven para nada, pero por otro lado eso favorecería solo a los que están en centros de investigación de élite», razona.
Desde el Ministerio añaden: “Seguiremos subiendo la cuantía de este programa cada año y llegaremos a doblar el presupuesto cuando se pueda”.
Feed MRSS-S Noticias
