Más de un centenar de profesionales de la conservación y la restauración han terciado en el asunto de las pinturas murales de Sijena . A través de un manifiesto, titulado ‘El patrimonio no es una bandera’, muestran su preocupación por el tratamiento que está recibiendo este caso y reclaman un debate sereno y fundamentado en criterios técnicos y científicos, lejos de presiones políticas, mediáticas o partidistas.El manifiesto señala que, si bien respetan plenamente las decisiones judiciales, la discusión sobre la conservación de las pinturas debe quedar en manos de especialistas cualificados. Desde el colectivo firmante se insiste en que cualquier intervención sobre estas pinturas murales debe realizarse con extrema cautela, y con garantías de que no se comprometerá su integridad.El manifiesto, que han suscrito ciento cincuenta profesionales en tan solo dos días, señala: «Somos conscientes de que el patrimonio cultural constituye una herramienta esencial en la construcción de las identidades colectivas. Y asumimos con naturalidad que ese valor simbólico forma parte de su esencia y sería, por tanto, razonable su uso si se fundamenta en un sincero aprecio y cuidado constante. Sin embargo, desde la profesión hace tiempo denunciamos la instrumentalización con fines políticos del patrimonio cultural, que se convierte en un instrumento ocasional al servicio de intereses espurios: manoseado cuando conviene, ignorado casi siempre».Y denuncian los firmantes que «la obra en litigio no es un símbolo ni una bandera que pueda agitarse según convenga, sino un bien cultural cuya integridad debe preservarse en beneficio de toda la sociedad, dada su importancia patrimonial. Y como conocemos el limitado esfuerzo que las administraciones dedican a la defensa y protección del patrimonio , esta sobreactuación nos parece simplemente demagógica».El manifiesto también denuncia la presión que se está ejerciendo sobre el personal técnico y solicita que, desde el respeto a la sentencia del Tribunal supremo, se decida una solución que defienda la estabilidad y preservación de las pinturas murales. Se recuerda que la conservación-restauración es una disciplina con un sólido respaldo ético y profesional , y que España cuenta con especialistas altamente capacitados para abordar con éxito intervenciones complejas.Finalmente, se apela al respeto por la independencia profesional y a permitir que los equipos técnicos catalanes y aragoneses trabajen con tranquilidad, sin presiones políticas o mediáticas. Y para que eso se alcance, sólo se necesita que dejen trabajar con serenidad y respeto al personal especializado de Cataluña y Aragón. «Defendemos que la profesión puede responder con éxito a cualquier desafío, y que tanto el personal del MNAC como el que trabaja con el Gobierno de Aragón es perfectamente capaz de dilucidar esas incertidumbres , y planificar una solución óptima que permita dar cumplimiento a la sentencia sin afectar a la pintura mural, siempre y cuando puedan trabajar con el tiempo y la seguridad requeridas».Noticias relacionadas estandar No El Parlament insta al Govern a «interponer una incidencia de ejecución» ante la sentencia de Sijena ABC estandar Si Sijena: ¿Cuáles son los riesgos reales del traslado de las pinturas murales según el MNAC? Carlos sala«La Conservación-Restauración es una disciplina madura y cuenta en España con profesionales altamente cualificados para dar, sin titubeos, adecuada respuesta a cualquier reto de carácter técnico. Pero debe respetarse ese criterio profesional y científico, y alejarlo de la actual presión mediática, de juicios partidistas o de opiniones poco fundamentadas, hasta alcanzar una solución consensuada por los equipos profesionales de ambas partes. La acción que finalmente se adopte, cualquiera que sea, habrá de estar fundamentada en la defensa del patrimonio y el rigor técnico». Más de un centenar de profesionales de la conservación y la restauración han terciado en el asunto de las pinturas murales de Sijena . A través de un manifiesto, titulado ‘El patrimonio no es una bandera’, muestran su preocupación por el tratamiento que está recibiendo este caso y reclaman un debate sereno y fundamentado en criterios técnicos y científicos, lejos de presiones políticas, mediáticas o partidistas.El manifiesto señala que, si bien respetan plenamente las decisiones judiciales, la discusión sobre la conservación de las pinturas debe quedar en manos de especialistas cualificados. Desde el colectivo firmante se insiste en que cualquier intervención sobre estas pinturas murales debe realizarse con extrema cautela, y con garantías de que no se comprometerá su integridad.El manifiesto, que han suscrito ciento cincuenta profesionales en tan solo dos días, señala: «Somos conscientes de que el patrimonio cultural constituye una herramienta esencial en la construcción de las identidades colectivas. Y asumimos con naturalidad que ese valor simbólico forma parte de su esencia y sería, por tanto, razonable su uso si se fundamenta en un sincero aprecio y cuidado constante. Sin embargo, desde la profesión hace tiempo denunciamos la instrumentalización con fines políticos del patrimonio cultural, que se convierte en un instrumento ocasional al servicio de intereses espurios: manoseado cuando conviene, ignorado casi siempre».Y denuncian los firmantes que «la obra en litigio no es un símbolo ni una bandera que pueda agitarse según convenga, sino un bien cultural cuya integridad debe preservarse en beneficio de toda la sociedad, dada su importancia patrimonial. Y como conocemos el limitado esfuerzo que las administraciones dedican a la defensa y protección del patrimonio , esta sobreactuación nos parece simplemente demagógica».El manifiesto también denuncia la presión que se está ejerciendo sobre el personal técnico y solicita que, desde el respeto a la sentencia del Tribunal supremo, se decida una solución que defienda la estabilidad y preservación de las pinturas murales. Se recuerda que la conservación-restauración es una disciplina con un sólido respaldo ético y profesional , y que España cuenta con especialistas altamente capacitados para abordar con éxito intervenciones complejas.Finalmente, se apela al respeto por la independencia profesional y a permitir que los equipos técnicos catalanes y aragoneses trabajen con tranquilidad, sin presiones políticas o mediáticas. Y para que eso se alcance, sólo se necesita que dejen trabajar con serenidad y respeto al personal especializado de Cataluña y Aragón. «Defendemos que la profesión puede responder con éxito a cualquier desafío, y que tanto el personal del MNAC como el que trabaja con el Gobierno de Aragón es perfectamente capaz de dilucidar esas incertidumbres , y planificar una solución óptima que permita dar cumplimiento a la sentencia sin afectar a la pintura mural, siempre y cuando puedan trabajar con el tiempo y la seguridad requeridas».Noticias relacionadas estandar No El Parlament insta al Govern a «interponer una incidencia de ejecución» ante la sentencia de Sijena ABC estandar Si Sijena: ¿Cuáles son los riesgos reales del traslado de las pinturas murales según el MNAC? Carlos sala«La Conservación-Restauración es una disciplina madura y cuenta en España con profesionales altamente cualificados para dar, sin titubeos, adecuada respuesta a cualquier reto de carácter técnico. Pero debe respetarse ese criterio profesional y científico, y alejarlo de la actual presión mediática, de juicios partidistas o de opiniones poco fundamentadas, hasta alcanzar una solución consensuada por los equipos profesionales de ambas partes. La acción que finalmente se adopte, cualquiera que sea, habrá de estar fundamentada en la defensa del patrimonio y el rigor técnico».
Más de un centenar de profesionales firma un manifiesto en el que denuncia «la instrumentalización con fines políticos del patrimonio cultural, que se convierte en un instrumento ocasional al servicio de intereses espurios: manoseado cuando conviene, ignorado casi siempre»
Más de un centenar de profesionales de la conservación y la restauración han terciado en el asunto de las pinturas murales de Sijena. A través de un manifiesto, titulado ‘El patrimonio no es una bandera’, muestran su preocupación por el tratamiento que está recibiendo este caso y reclaman un debate sereno y fundamentado en criterios técnicos y científicos, lejos de presiones políticas, mediáticas o partidistas.
El manifiesto señala que, si bien respetan plenamente las decisiones judiciales, la discusión sobre la conservación de las pinturas debe quedar en manos de especialistas cualificados. Desde el colectivo firmante se insiste en que cualquier intervención sobre estas pinturas murales debe realizarse con extrema cautela, y con garantías de que no se comprometerá su integridad.
El manifiesto, que han suscrito ciento cincuenta profesionales en tan solo dos días, señala: «Somos conscientes de que el patrimonio cultural constituye una herramienta esencial en la construcción de las identidades colectivas. Y asumimos con naturalidad que ese valor simbólico forma parte de su esencia y sería, por tanto, razonable su uso si se fundamenta en un sincero aprecio y cuidado constante. Sin embargo, desde la profesión hace tiempo denunciamos la instrumentalización con fines políticos del patrimonio cultural, que se convierte en un instrumento ocasional al servicio de intereses espurios: manoseado cuando conviene, ignorado casi siempre».
Y denuncian los firmantes que «la obra en litigio no es un símbolo ni una bandera que pueda agitarse según convenga, sino un bien cultural cuya integridad debe preservarse en beneficio de toda la sociedad, dada su importancia patrimonial. Y como conocemos el limitado esfuerzo que las administraciones dedican a la defensa y protección del patrimonio, esta sobreactuación nos parece simplemente demagógica».
El manifiesto también denuncia la presión que se está ejerciendo sobre el personal técnico y solicita que, desde el respeto a la sentencia del Tribunal supremo, se decida una solución que defienda la estabilidad y preservación de las pinturas murales. Se recuerda que la conservación-restauración es una disciplina con un sólido respaldo ético y profesional, y que España cuenta con especialistas altamente capacitados para abordar con éxito intervenciones complejas.
Finalmente, se apela al respeto por la independencia profesional y a permitir que los equipos técnicos catalanes y aragoneses trabajen con tranquilidad, sin presiones políticas o mediáticas. Y para que eso se alcance, sólo se necesita que dejen trabajar con serenidad y respeto al personal especializado de Cataluña y Aragón. «Defendemos que la profesión puede responder con éxito a cualquier desafío, y que tanto el personal del MNAC como el que trabaja con el Gobierno de Aragón es perfectamente capaz de dilucidar esas incertidumbres, y planificar una solución óptima que permita dar cumplimiento a la sentencia sin afectar a la pintura mural, siempre y cuando puedan trabajar con el tiempo y la seguridad requeridas».
«La Conservación-Restauración es una disciplina madura y cuenta en España con profesionales altamente cualificados para dar, sin titubeos, adecuada respuesta a cualquier reto de carácter técnico. Pero debe respetarse ese criterio profesional y científico, y alejarlo de la actual presión mediática, de juicios partidistas o de opiniones poco fundamentadas, hasta alcanzar una solución consensuada por los equipos profesionales de ambas partes. La acción que finalmente se adopte, cualquiera que sea, habrá de estar fundamentada en la defensa del patrimonio y el rigor técnico».
RSS de noticias de cultura
