El TCE concluye que la Junta del Barça debió pedir más datos antes de invalidar parte de las firmas de Ciria

El Tribunal Català de l’Esport (TCE) ha fallado a favor de Marc Ciria en el recurso que el precandidato presentó contra la Junta Electoral del FC Barcelona por la invalidación de cientos de firmas que le dejaron fuera de la carrera por la presidencia del club. El tribunal considera que la Junta debería haber concedido a Ciria un plazo de tres días para intentar verificar las 375 firmas que generaban dudas, tal y como recoge el artículo 48.5 de los Estatutos del Barça.

El economista se quedó a solo 90 firmas del mínimo de 2.337 avales necesarios para ser proclamado candidato oficial en las elecciones del pasado 15 de marzo, que ganó Joan Laporta frente a Víctor Font. De las 2.845 firmas que presentó, la Junta Electoral solo dio por válidas 2.247, un 21% de descartes que disparó las críticas de Ciria desde el primer momento. Tras el varapalo, el precandidato recurrió primero ante la Federació Catalana de Fútbol, que rechazó sus argumentos, y después ante el TCE, que admitió el recurso a trámite el pasado mes de mayo.

Pese al fallo favorable, Ciria ha reiterado que no tiene intención de pedir la repetición del proceso electoral. El precandidato ya avanzó durante el procedimiento que su objetivo no era judicializar la vida del club, sino dejar constancia de que no presentó firmas irregulares y forzar al Barça a modernizar un sistema de verificación que considera “caduco”.

Durante la campaña insistió en que el interés del club estaba por encima de cualquier reclamación personal. Se espera que en los próximos días Ciria comparezca en una rueda de prensa para valorar la resolución del tribunal y explicar los pasos que seguirá a partir de ahora.